Photoshop-Cafe.de :: Dein Photoshop-Forum

Photoshop-Cafe.de :: Dein Photoshop-Forum (https://www.photoshop-cafe.de/forum/index.php)
-   Showroom (https://www.photoshop-cafe.de/forum/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Showroom Fotografie Bokeh (https://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=19485)

Linn 19.02.14 17:51

Bokeh
 
Versuche gerade mit einem alten Meyer-Görlitz an meiner 550D zu experimentieren- weil mich Fotos mit diesen ganz besonderen Farben & bokeh schon lange angesprochen haben,wollte ich das auch mal probieren - gar nicht mal so einfach bzwrecht ungewohnt, musste ich feststellen.
Für mich ist es dabei wichtig Stimmungen zu kreiieren - Hier möchte ich mal ein Foto vorstellen:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1392828422_prim.jpg

heikehk 20.02.14 09:17

Die Farben und das Bokeh sprechen mich an :ok:
Sieht aus als hätte um Dich herum alles geglitzert...
Ist das ein altes Objektiv? Wie hast du es angeschlossen?
Manuell scharf gestellt?
Mit oder ohne Staitv?
Neeee ich bin nicht neugierig :emo_biggr

Die Bunte 20.02.14 10:54

Als ob du dich mitten in einer Märchenlandschaft befindest! :clap:
Mir gefallen das Bokeh und die Farben auch sehr gut!

Ich hätte das Hauptmotiv, das Palmkätzchen, aber vielleicht noch ein kleines Stückchen weiter nach rechts gesetzt.

Den Schärfepunkt hast du toll erwischt. :ok:

Charly 20.02.14 11:14

Da ich mich mit Fotografie nicht sooo gut auskenne,
sehe ich mir absolut unbefangen das Ergebnis an:
Super Bild! :ok: :clap:

Linn 20.02.14 14:30

DAnke fürs Anschauen und Kommentieren :-)
@ Heike Ja, wie ich ja schrieb, es ist ein altes, manuelles Objektiv,- das Meyer Görlitz Primotar 135/3,5 mit M42 Anschluss, somit konnte ich es mit einem M42 Adapter an meine 550 D anschließen.( Es gibt da auch immer noch andere Anschlüsse, da muss man drauf achten, wenn man sich so ein altes Objektiv schießt..)
Stativ habe ich hier nicht verwendet.

heikehk 20.02.14 14:59

Toll ich hatte mal so einen Bericht gelesen über das Experimentierne mit alten Objektiven. Das klang alles sehr spannend. Sieht so aus, als wäre es das auch ;)

Charly 20.02.14 15:09

Hallo Heike,
wenn ich mich mit Fotografie auch nicht auskenne, aber
ich glaube nicht, dass es sich hier - ohne das in irgendeiner Form abwertend
zu meinen - um experimentieren handelte.
M42 war bzw. ist die Bezeichnung für Objektive welche mit einem Schraubenwinde
am Kameragehäuse angebracht wurden und war einmal der Renner. Etwas später kamen
die Objektive mit den diversen Bajonett Anschlüssen auf den Markt.
Und im Gegensatz zu den M42 Objektiven konnte man nur mehr an passenden
Kameragehäusen ein Objektiv anbringen. Für das Geschäft der Kamerahersteller
und diverser Objektivhersteller natürlich optimal.
Nachteil bei der Verwendung eines M42 Objektives mit einem Adapter könnte sein,
dass durch die baulich bedingte Verlängerung des Objektives eine Vignettierung
entsteht.
Klugsch..Modus aus.

heikehk 20.02.14 15:36

Also für mich ist experimentieren auch durchaus positiv belegt, da ich so am Besten lerne. In dem Artikel, von dem ich leider nicht mehr weiß, wo der drin war, wurden vor allem auch Zeiss Objektive aus der damaligen DDR hoch gelobt und angepriesen.
Aber die Info mit dem Anschluss finde ich sehr interessant. Wieder was gelernt ;)
Alles Liebe
Heike

Linn 20.02.14 17:09

Das Experimentieren bezog sich wohl auch nicht darauf, einen passenden Anschluss für die jeweilige Kamera zu finden, sondern , was man mit den alten Objektiven für Effekte an der DSRL oder anderen modernen Kameras erzielen kann.
Das ist wirklich auch noch von Kamera zu Kamera verschieden und außerdem von einer ganzen Menge anderer (Aufnahme-) Faktoren- darin liegt das Experimentieren ;-)
Hier noch einmal ein anderes Bild von heute

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1392912512_indexkleinra2.jpg

Charly 20.02.14 17:19

Wie ich schon geschrieben habe, ist auch meine Meinung zum "Experiment"
positiv!

Das 2. Bild gefällt mir auch sehr gut.
Allerdings hätte mir etwas mehr Schärfe auf dem "Blütenkörper"
besser gefallen als auf dem Stängel.

kgs-photos 22.02.14 14:51

Zitat:

Zitat von Die Bunte (Beitrag 303911)
Ich hätte das Hauptmotiv, das Palmkätzchen, aber vielleicht noch ein kleines Stückchen weiter nach rechts gesetzt.

Das sehe ich genauso, in beiden Bildern ist das Motiv zu mittig,
um irgendeine Spannung im Bild zu erzeugen.

Zitat:

Den Schärfepunkt hast du toll erwischt. :ok:
Echt?
Bei mir liegt der minimal über der Blüte auf dem Stengel. :nixweiss:


Das Bokeh in #2 gefällt mir gut, auch wenn das Motiv zu mittig ist. ;)

Die Bunte 22.02.14 16:51

Klaus, hier sind wir beides Mal gar nicht einer Meinung. ;)

Ich sehe den Schärfepunkt im ersten Bild bei flüchtigem Hingucken auf dem Hauptmotiv, dem Vordergrund, also den Kätzchen, und beim genauen Hingucken nicht am Stängel, sondern am vorderen Kätzchen, und zwar am dunklen, d.h. unteren Teil der "Blüte", dort, wo's meiner Meinung nach gut "passt". Kann mich allerdings auch täuschen, da mein Monitor kein "Schärfewunder" ist.

Das zweite Bild finde ich auch klasse. Das Bokeh sieht aus, als hätte man irgendeinen Filter angewendet, der das Ganze wie ein abstraktes Gemälde aussehen lässt. Die Mittigkeit des Hauptmotivs stört mich hier gar nicht, weil links daneben nochmal ein Blütenstängel ist und im Hintergrund noch ein paar Blütendolden erkennbar sind, wo rechts ausschließlich Bokeh ist. Das macht das Motiv spannend.

stefu 22.02.14 17:49

Unabhängig von den Motiven und Schärfepunkten möchte ich nur kurz anmerken, dass mir die Anmutung dieses alten Motivs gut gefällt.

Wenn Du zehn Aufnahmen in Dein Portfolio stellst, wird früher oder später die Frage kommen: "Wie bekomme ich mit Photoshop den Effekt hin, den Du in Deinen Bildern hast?" :D
So sicher wie das Amen in der Kirche.

Das zweite Bild finde ich fast schon mit künstlerischem Anspruch aufgenommen. :ok:
Und im ersten Bild zeigt sich das Bokeh fein.

Dies wird zwar wohl nicht meine Baustelle werden mit eigenen Experimenten und Umsetzungen, doch ich sehe solche Aufnahmen sehr gerne.

Grüßle
Stephan

gelöschter User 23.02.14 10:37

:cool:

heikehk 23.02.14 11:04

Zeus,Ich würde es schöner finden, wenn du im Showroom nicht eigene Bilder in dem thread eines anderen postest. Du kannst dafür einen eigenen Thread öffnen.

Linn, wie wäre es, wenn du beim zweiten Bild mal den linkeren Ast wegschneidest. Ich glaube dann wirkt das Bild spannender :)

Bergkristall 23.02.14 17:54

Toll, die Bilder gefallen mir!:ok:

kgs-photos 23.02.14 18:32

Zitat:

Zitat von Die Bunte (Beitrag 304258)
Klaus, hier sind wir beides Mal gar nicht einer Meinung. ;)

Ich sehe den Schärfepunkt im ersten Bild bei flüchtigem Hingucken ...

Wäre ja auch schlimm, wenn wir immer einer Meinung wären. :bleh: :frieden:

Bei "flüchtigem Hingucken" magst Du Recht haben, aber wenn Du genau hinsiehst, dann dürfte Dir die Unschärfe und das Rauschen auch auffallen.

Die Bunte 24.02.14 00:18

Für Unschärfe hab ich vermutlich noch nicht so den Blick entwickelt Um Unschärfe gut zu erkennen, taugt mein Monitor nüscht. :emo_biggr
Ich finde die Kätzchen jedenfalls scharf genug.

Ja, ein gewisses Rauschen seh ich, es stört mich aber bei diesem Motiv nicht.

kgs-photos 24.02.14 00:35

Nu schieb nicht alles auf Deine Röhre. :guw:

Die Bunte 24.02.14 01:01

Zitat:

Zitat von kgs-photos (Beitrag 304588)
Nu schieb nicht alles auf Deine Röhre. :guw:


*Röööööhr!* ..... :bleh:

kgs-photos 24.02.14 01:20

:clap::clap::clap: Klasse, S..l..m.....en. :bleh: :drunk:

Charly 24.02.14 18:37

Wie jetzt?
Ugge hat eine "Röhre"? :gruebel:

kgs-photos 24.02.14 19:00

Klar. :-)

heikehk 24.02.14 19:00

Schau mal nach ihrem Thread mit Monitoren Charly ;)

Charly 24.02.14 19:05

:bonk:
Ich dachte aber auch an ganz was anderes!
:motz: ihr schafft es aber auch immer wieder,
mich zu verwirren ...

heikehk 24.02.14 19:07

Aber gerne doch schätzchen :emo_biggr

kgs-photos 24.02.14 19:08

@Heike

Eien Backröhre (Backofen) wird sie bestimmt auch haben. *gg*

Charly 24.02.14 19:12

Wenn ihr wüsstet, was diese Begriffe in unserem Dialekt für Doppelbedeutung hat ...

Ich glaube ich gehe morgen zur Beichte!

kgs-photos 24.02.14 19:27

Wenn Du wüsstest, dass ich Dir nur helfen wollte mit meinem Kommentar, dann
hättest Du Deinen letzten nicht mehr geschrieben. :bleh:

Charly 24.02.14 19:39

Edit .. Bitte löschen

Charly 24.02.14 19:41

Wieso kann ich den Text nicht durchstreichen :bonk:
dann wäre das überhaupt nicht aufgefallen ...

kgs-photos 24.02.14 19:43

Streiche doch einfach den Text durch, Charly. *gg*

heikehk 24.02.14 19:52

hat er ja schon :)
Ich will jetzt nicht wissen in welche Richtung Deine.... :kopfschue:

Charly 24.02.14 19:54

Jetzt habe ich den inkriminierenden Text durchgestrichen.
Das fällt niemanden auf und ich kann beruhigt schlafen!

Danke Klaus für die Hilfe!

Charly 24.02.14 19:55

Heikemäuschen, aber bitte!
Das würde ich doch niemals schreiben.
Wo sich doch Damen im Forum herumtreiben!

kgs-photos 24.02.14 20:00

Zitat:

Zitat von Charly (Beitrag 304709)
Wo sich doch Damen im Forum herumtreiben!

In welchem Forum? :guw:

heikehk 24.02.14 20:02

Zitat:

Zitat von Charly (Beitrag 304709)
Heikemäuschen, aber bitte!
Das würde ich doch niemals schreiben.
Wo sich doch Damen im Forum herumtreiben!

Schatzileinchen dann kann ich ja auch beruhigt den PC....
btw. wir sollten mal wieder von :offtopic: ----- > :back2topi kommen :whistling

Linn 25.02.14 13:59

Na da habt ihr mir meinen thread ja schön zugemüllt ! :motz::motz::motz:

Zitat:

Linn, wie wäre es, wenn du beim zweiten Bild mal den linkeren Ast wegschneidest. Ich glaube dann wirkt das Bild spannender
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1393333105_indexschnittklein.jpg

Ich finds unbeschnitten eigentlich schöner

kgs-photos 25.02.14 14:07

Unbeschnitten ist es schöner.

heikehk 25.02.14 14:59

ihr habt recht. war nur ne idee :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:30 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2020 photoshop-cafe.de

Seite wurde generiert in 0,02768 Sekunden mit 8 Queries