Eure Kritik zu neuem Design gefragt!
 

Hallo an alle!

Wie es immer mal wieder ist, will man seine private Homepage etwas aufhübschen, also habe ich einen Entwurf gemacht, der dann in Zukunft meine HP schmücken soll. Aber bevor es in HTML und CSS zerstückelt wird und in das /die Script(e) eingebaut wird, wollte ich nochmal eure Meinung, Kritik, Verbesserungsvorschläge hören, vollkommen ungeschönt, vollkommen objektiv, vollkommen subjektiv, wenn ihr was sche**e findet, dann sagt es offen heraus ;)

Ach ja und angefangen mit der Skizze hab ich bevor das SmshingMagazine seine Webdesigntrends für 2009 rausgegeben hat *gg*

Ach ja: Das Bild:



Danke schon mal im Voraus.

Gruß
Holger

erster Eindruck: zu blass

-Preview und Next gefallen mir nicht, sieht aus wie ein übermalter Pfeil
-bei den vier Hauptkategorien würde ich die Klammern weglassen und deren Inhalt
-das ganze dann vielleicht eher etwas breiter und nicht so lang
-die Schriftart ist da wo sie nicht fett ist, unangenehm zu lesen

Na wollen wir das mit dem SM mal glauben... :)

Meine Kritik haste ja schon im anderen Forum erhalten... (Nur, weil ichs da zuerst gelesen hab... ich schwörs :D)

-Flori-

Danke Marco für deine Kritik :)

Ich werd mal ausführlich drauf eingehen, da einiges mir noch nicht so klar ist :)

Ich habe die farben extra sehr dezent gewählt, da ich eigentlich die Bilder sprechen lassen will, die Akzentfarbe Weinrot ist auch eher nur zufällig dazu gekommen. Ich habe mir überlegt einen Styleswitcher einzubauen, der dann eine dunkle Umgebung zaubert, ist aber noch nicht 100% ausgereift der gedanke, ich bin halt so einer der immer alles klar strukturiert und hell braucht :)

Das versteh ich nicht wirklich, wei du das meinst... Ich hatte zuerst nur die Bänder, die in die entsprechende richtung zeigten, mir fehlte aber der "richungsbezug" deshlab hab ich noch die "Pfeilecken" hinzugefügt, meinst du das würde ohne besser wirken? Mit der Schrift drauf bin ich auch noch nicht so wirklich zufrieden..

Wirkte so leer, muss ich mal schauen, wie es ohne aussieht :)

Wenn ich das breiter zeiehe sehen die Bilder verloren aus, da ich diese mit einer maximalen Breite von 700px veröffentliche, habe das ganze mit ~1000px breite begonnen zu erstellen, aber dann ging das Bild verloren. Informationen neben den Bildern wirklten mir aber zu unruhig. Die Länge denke ich ist nicht solch ein Problem, da unten ja nur die Kommentare kommen (also nicht so wesentlicher Inhalt) und ich das untere "Menu" so gestalten wollte, dass es von wichtig zu unwichtig aufgebaut ist. Wichtig ist mir dass man auf den ersten Bildschirm mit nur wenig scrollen alle wichtigen Infos erfassen kan, ich denke dass das auch funktioniert, oder nicht?
du meinst die graue, oder die rote? Die Georgia find ich eigentlich recht gut lesbar, eventuell hat das JPG da auch was versaut (dass du es dir bei 100% angeschaut hast davon geh ich jetzt mal aus :) )

Bei der grauen hab ich das auch schon festgestellt, werde ich nochmal überarbeiten.

@Flori: Jaja du gehst fremt, blrrr :eraser:
Danke für deine Hinweise das mit dem etwas dunklerem Grauton in den Überschriften werd ich mir anschauen, obs mir gefällt :)

:drunk:

Ist halt subjektiv. Ich finde ja das Bilder erst auf schwarz richtig leuchten,
aufgrund des hohen Kontrastes. Wenn schon das Design stark leuchtet,
haben es die Bilder schwerer.
sah bestimmt besser aus
links zurück und rechts vor ist doch eigentlich klar und mit gefallen
die halbgaren Pfeile nicht. Entweder ganz oder garnicht.
deine Seite füllt nicht mal meinen halben Bildschirm.
Weiß aber nicht wie man das optisch strecken kann ohne die Bilder
"zu verlieren"
die rote wirkt ohne fett sehr unruhig und pixelig und zu dünn. Sieht einfach
doof aus. bei 100% ;o)
Die graue ist zu blass.

PS: was macht die blaue Ecke an deinem Logo?

Ich finde den Hintergrund sehr schön, aber bei der Schrift und den Pfeilen muss ich zustimmen.. Die Pfeile gefallen mir irgendwie nicht und die Schrift ist wirklich etwas anstrengend. Aber das Rot finde ich toll.

(unkompliziert und ohne viel Fachgesimpel weil ich mich mich fachlichen Begriffen da nicht so auskenne xD)

um die eigene Meinung darzulegen bedarf es keiner Fachausdrücke.

Genau das "subjektive" Empfinden ist halt sehr verschieden.

Danke für deinen Kommentar :)

Nochmal hallo an alle!

Dank der vielen ausführlichen Gedankenanstöße habe ich den ersten Entwurf etwas überarbeitet "finetuning" sozusagen.

Wie gefällt es euch jetzt? Besser? Schlechter? Was stört noch? Was stört jetzt neu?



Gruß
Holger

Schriftarten sind nicht so dein Ding, oder?
Die einzig schöne Schriftart ist das ylloh.de oben :o)
Bei dem oben in Klammer, sitzt die Klammer zu tief und die Klammern
sind zu eng an den Typen.
Bildunterschrift wirkt pixelig.
Previous und next sehen gedrengelt aus.
alle kleinen nicht fetten Typen sehen zu dünn und unruhig aus.
Es macht einfach keinen Spaß zu lesen.
Eventuell für die weißen Rahmen ein graue Kontur oder einen
dezenten Schlagschatten.
Du hast immernoch nicht verraten was das blaue Dreieck soll
bei deinem Logo.

okay, werde mich nochmal dransetzten ;)

Vielleicht hau ich den Menufont wieder ganz raus...

diue Ylloh.de oben ist selbst zusammengestellt, aber da hab ich nicht wriklcih Lust drauf das bei allen Buchstaben zu machen *gg*

Aber dass die Georgia in 12px zu unruhig aussieht hab ich bisher noch nicht so empfungen und von niemandem gehört, da kannst du dann ja gerne später die Schriftgröße auf "seniorenfreundlich" anpassen :P

Ja Kontur muss ich mal schauen.

Das Dreieck ist das von hinten kommende Band ;)