Hallo Leute,
Ich bräuchte mal einen Rat von euch, bin am Verzweifeln.
Erstmal,
ja, ich weis, arbeite lange mit Photoshop, habe einen EIZO-Bildschirm mit Colornavigator sowie einen Spyder-Pro4 und ja, ich habe mich an deren Anleitungen gehalten, zwecks Bildschirmkallibrierung.
Dennoch ist mir durch Zufall das hier aufgefallen, als ich einmal RAW und JPG bzw. TIFF im Vergleich hatte:
Oben das fertige JPG-Bild (Farbe, Lichter usw. sind auch bei TIFF so)
und dazu im Vergleich das fertig bearbeitete RAW.
Was ist passiert? Warum schaut das RAW besser aus im allg. als das JPG im linken Bereich? Habe natürlich auch das mal in TIFF probiert usw.
Aber ist doch seltsam, dass es trotz Kalibrierung solch Unterschiede gibt. Eigentlich müsste doch JPG bzw. TIFF genauso aussehen, wie im RAW bearbeitet. Zum. in Tiff. JPG wird ja eh "komprimiert", dass weis ich.
Auch habe ich die Kallibrierungsergebnisse in PS geändert. Bzw. Übernommen.
Es Gruselt mich etwas
, habe ich vermutlich so gearbeitet, die ganzen Jahre, ohne es zu merken?
Ach ja, habe seit ca. 1 Woche einen komplett neuen Rechner, musste alles überspielen bzw. Neuinstallieren. Auch PS. Aber sonst, läuft jetzt alles viel Schneller.
Und noch etwas, was ist "besser" für die Kalibrierung: EIZO-Kalibrierung selber oder doch lieber über Spyder-Pro 4?
Würde mich über eine Antwort freuen.
Nachtrag...
Bin glücklich, habe endlich die Lösung gefunden, Thema ist somit erledigt.
Erstmal, mit Spyder-4 und Colornavigator alles neu kalibriert. Danach in PS Mein neues Kalibrierungsergebnis eingestellt...und jetzt kommt es, muss das auch immer wieder in RAW-Bearbeitung immer einstellen sowie beim speichern in TIFF sowie JPG immer wieder mein neues Profil einstellen, dann klappt es.