Kugelkopf - es muss nicht das Teuerste sein - Bilora 2258

[stefu]

Hallo zusammen!

Ich habe heute meinen neuen Kugelkopf erhalten und ihn auch sogleich ans Stativ montiert und getestet.

Und da ich sehr zufrieden bin, mag ich kurz meinen Eindruck schildern, da ich der Meinung bin, dass günstige Artikel nicht zwangsweise extrem schlecht sein müssen.

Der Kopf und die Wechselplatte sind aus Metall und fühlen sich wertig an.

Der Kugelkopf soll 10kg Traglast aushalten (ich tendiere dazu bei solchen Angaben stets die Hälfte anzunehmen).
Meine Standardausrüstung von ca. 2kg trägt es natürlich ohne Probleme; doch auch bei 3,5kg (mehr habe ich leider nicht zur Verfügung) gab es keine Durchsacker.

Vielleicht wichtig: Der Bilora Kugelkopf benötigt eine 3/8" Schraube.

Die Friktion lässt sich schön einstellen und der Drehknopf für das Feststellen hält bereits ohne, dass man ihn weiter verstellen muss (was möglich wäre).

Die Panoramafunktion ist ebenfalls prima.

Um es kurz zu machen:
Für unter 50,-€ mit Sicherheit eine Empfehlung wert für eine normale Hobbyausrüstung.

Lieben Gruß
Stephan

[Stiiift]

Hallo Stefu!

Ich besitze des gleichen Kugelkopf.
Im großen und ganzen bin ich auch sehr angeneh überrascht vom guten Preis-Leistungs-Verhältnis dieses Stativkopfes.
Auch eine 5,5 kg schwere Kombination aus Teleobjektiv, Batteriegriff und externem Blitzegrät hält das Kugelgelenk ohen Probleme.
Das einzig Negative ist, daß nach dem anziehen der Klemmschraube das Kugelgelenk (jedenfalls bei mir) immer noch ein wenig nachgibt, nachdem ich die Kamera loslasse.
Ist vor alles bei Makros und Aufnahmen mit langen Telebrennweiten etwas nervig.
Die Wechseleinheit habe ich irgendwann mal durch eine Cullmann Platte ausgetauscht, weil diese auch auf meinen Nodalpunktadapter passt. Besser bei der Cullman Platte finde ich, daß diese noch einen kleinen Ring zum Ausklappen hat, mit dem man die Platte ohne zusätzliches Werkzeug noch sauber festziehen kann, und an der man noch einen Tragegurt schön einclipsen kann.
Allerdings war die Bilora Wechselplatte durch die geriffelte Gummiauflage besser gegen das Verdrehen der Kamera auf der Platte gesichert.

MfG

[heikehk]

Ich habe mich damals gegen einen Kugelkopf entschieden, weil ich bei Holger einen ansehen konnte und dieser das gleiche Problem hatte, das auch Stiiift beschreibt. Ich wollte das auf jeden fall vermeiden und habe damals in die Tasche gegriffen und mir ein Manfotto 055XPROB gekauft, dass es im Bundle mit dem Kopf 804RC2 gab (http://www.amazon.de/Manfrotto-Stati...dp/B000YMBR06/) damit bin ich überglücklich, auch wenn ich anfangs erstmal mit dem Teil klar kommen musste. Mittlerweile würde ich es nicht mehr hergeben. Wobei ich gestehen muss dass es so schwer und groß ist, dass ich es nicht auf eine Wanderung mitnehmen würde

Der Kopf, der dabei war ist echt Klasse und na ja etwas teurer als der Bilora Kopf. Die Beweglichkeit in alle Richtungen ist aber da und wenn Festgezurrt, dann ist das auch fest...

Alles Liebe
Heike

[stefu]

Gibt es von diesem Kopf mehrere Versionen, Heike?
Weil dieser ist nicht wesentlich teurer als der Bilora und die Belastbarkeit liegt bei 4kg.

Generell ist es bei Kugelköpfen oftmals so, dass diese etwas nachgeben.
Der Bilora hat bei meiner Maximalausrüstung nur einen minimalen Spielraum diesbezüglich. Anfangs war ich auch entsetzt, da alles festsitzt, doch optisch im Tele dann ein nachsacken erfolgt. Doch das lag daran, dass ich die Kamera mit der Hand am Objektiv führte. Als ich mir angewohnt habe, die Kamera selbst zu bewegen, war dieses Problem passé.

Allerdings ist klar, dass man da keine Wunder erwarten darf, bei dem Preis.
Doch ich hatte auch schon Markenprodukte oftmals empfohlener Hersteller in der Hand, die ähnliche Probleme hatten - da schlägt sich der Bilora in seiner Preisklasse erstaunlich gut.

Ja, die Entscheidung Kugelkopf oder 3-Wege-Neiger hatte ich auch.
Ich mag die Flexibilität und Schnelligkeit, die mir der Kugelkopf bietet.

Doch ich denke beide Systeme haben Vor- und Nachteile.

Das 055XPROB hatte ich auch erst im Kopf, bevor ich mit für das Cullman Magnesit 525 entschied. Für meine Zwecke ist es mehr als ausreichend und stabil.

Das ist wahrscheinlich auch so wie Nikon oder Canon. Oder doch ein Sony? Ne, besser eine Fuji? Oder Leica? Oder...
Am Ende machen alle Bilder.

Grüßle
Stephan

[kgs-photos]

Glückwunsch zu Deinem neuen.

Ich habe mich damals für einen 40er Feisol entschieden und bin sehr zufrieden damit.

[heikehk]

Ne ich glaube, dass mit der Bezeichnung immer dieser kopf gemeint ist. Für meine Canon Kameras mit den von mir verwendeten Objektiben reicht es. Ich schätze, wenn ich mal statt Kupfer Sport fotografiere und mir so ein Megaobjektiv kaufen muss, dann muss ich wohl umsteigen
Ist aber eher unwahrscheinlich

[kgs-photos]

Bei Sportaufnahmen macht ein Einbeinstativ i.d.R. mehr Sinn, Heike.
Da kommt man je nach Sportart mit einem normalen Stativ vermutlich
recht schnell an diverse Grenzen.

[Ylloh]

Heike hat ja alle meine Pro-Contras aufgeführt

Es kommt letztendlich immer auf den Einsatzzweck an... Bei Makros im Extrembereich stört leider schon ein versacken um 1mm. Bei einer Landschaftsaufnahme mit 10mm Brennweite wäre 1cm egal.

Letztendlich gewähnt man sich an die Macken der eigenen Ausrüstung oder stockt auf...

[kgs-photos]

Zitat von Ylloh

Letztendlich gewähnt ...

Hast Du jetzt auch ein EIpad?

[Ylloh]

Nein zuviel Feuerzangenbowle ge.....sehen

Eier gehören in den Kühlschrank...