Hi,
ich hab mal etwas gespielt. In der RAW kannst du diese Korrekturen auch finden.
Einmal Rauschen entfernen (das hab ich für die verschiedenen Farbkanäle gemacht, aber in Camera RAW funktioniert das auch sehr gut).
Dann etwas mehr dynamik und die Farbbalance etwas verändert:


is noch nicht der Hit, aber ein Anfang :)
Opps viellecht zu viel Farben geändert....

So, hab hier ne Datei gewählt, bei der es was ausichtslos ist, da noch etwas heraus holen zu können.

http://www.file-upload.net/download-..._9560.CR2.html

@heikehk: im Übrigen war das Wasser regenbogenfarbig. Das war eine Reflexion. :emo_biggr Danke für Deinen Versuch: Die Körnung sieht man aber immer noch, oder? Nur mal nachfragen, nicht daß ich was sehe, was gar nicht mehr da ist. :emo_biggr Generell wirken die Aufnahmen so körnig. ISO war 100.

Hi mrs. Peggy,
Ich schaue mal, ob ich das in Camera RAW etwas besser hinbekomme. Allerdings sind Bilder, die aufgrund des berechneten Zooms sehr pixelig sind oft nicht wirklich gut zu retten. Wenn die bildgröße deutlich größer ist. Als die druckgröße, dann kann man schon noch ein bischen zaubern, aber wirklich tolle scharfe Bilder werden daraus eher nicht werden.
Gruß
Heike

Gibt es hier sowas wie einen Workflow/Tutorial, wie man am besten mit dem Camara Raw Konverter arbeitet? Aktuell nutze ich nur die "erste" Seite. Die anderen Funktionen, welche sich hinter den verschiedenen Reitern verbergen, habe ich zwar schon probiert, aber ne wirkliche Verbesserung konnte ich damit nicht erkennen. Ich mache sicherlich was falsch. :emo_biggr

Hat es bei dem Foto geregnet, Mrs. Peggy oder sind da wirklich so viele Sensorflecken auf dem Bild?

Hallo Mrs. Peggy

Also auch mit dem angehängten RAW-Bild lässt sich leider nicht viel machen.



Was ich aber generell zu den beiden Fotos sagen kann bzw. will:
Beim ersten hattest du eine Verschlusszeit von 1/15 Sek. bei einer Brennweite von 92 mm. Ich glaube nicht, dass diese Bild von einem Stativ entstanden ist. Bei einer solch langen Verschlusszeit und dieser grossen Brennweite die Kamera ruhig zu halten, benötigt sehr viel Übung und eine ruhige Hand oder einen guten Bildstabilisator.
Warum du die Blende auf 13 gestellt hast, weiss ich leider auch nicht. Hättest du die Blende lediglich auf 8 und den ISO auf vielleicht 200 gestellt, wäre die Verschlusszeit auf 1/80 Sek. gesunken. Auch wenn du dann nicht in jeder Entfernung eine gute Schärfe gehabt hättest, wäre wenigstens die Gesamtschärfe des Bildes in Ordnung.

Auch beim 2. Bild hast du wieder eine hohe Blendenzahl von 18 gewählt. Wäre diese runter auf evtl. 8, hättest du bestimmt den ISO auch auf 100 setzen können. Blende 18 braucht man sonst eigentlich nur, wenn man keinen Graufilter dabei hat, aber eine längere Verschlusszeit erreichen möchte, um ein ruhiges Meer zu erzeugen. selbst dann müsste der ISO auf 100 gestellt werden, da das ganze sonst kontraproduktiv wäre ;) Aber das nur so nebenbei für die Zukunft.

Nur noch kurz ein anderer Punkt: Dein Sensor oder Objektiv ist arg verschmutzt! Fällt beim ersten Bild nicht gross auf, beim zweiten sind die Flecken aber deutlich im Himmel und z. T. auch im Meer zu erkennen.

@dorftrottel

Hast Du den Himmel eingefügt oder ...?

Nein, nichts eingefügt. Nur ein Verlaufsfilter angewendet und die Farbtemperatur ein wenig verringert. Deshalb ist es zwischen den Hügeln auch nicht so blau...

Spielverderber. :-)





An dem Bild muss man einiges machen, aber Du verlierst entweder schärfe oder die Kleckse und Pixel sind da. Aus meiner Sicht muss man da ziemlich viel Arbeit reinstecken und sollte die Bilder dann eher kleiner abbilden.

Oder Du sagst, dass Du die Schärfe reduzierst und das Ganze wie Bilder aussehen lässt statt wie Fotos.

Sorry
Heike