Taj, nachdem ich meine Probleme mit meinem Auge angegeben habe, gabs für mich auch keine Krankenzusatzversicherung ... Aber ide Frage war ja, ob man eine solche Verischerung braucht und ich denke die Antwort darauf kann nur lauten, "Wenn Du es für sinnvoll erachtest und ein gutes Angebot bekommst"
Insgesamt denke ich allerdings, dass eine Versicherung, die nur im Versicherungsfall zahlt und keine Möglichkeit anbietet, dass das Geld irgendwie angespart wird, eher kritisch zu sehen ist, da man viele Jahre zahlt und außer der Absicherung nichts hat am Ende. Wichtig wäre vor allem zu erfahren, ab welcher Behinderung man als Grafiker arbeitsunfähig ist und ob das die Verischeurng auch so sieht, oder genau diese Fällte ausschließt, dann macht ide ganze Verischerung keinen Sinn. Man muss also genau prüfen.

Gruß
Heike

Soweit mir bekannt zahlen die meisten privaten Versicherungen ab 50% Berufsunfähigkeit.
Doch das kann man ja bei seinem Anbieter schnell in Erfahrung bringen :)

Das schon, aber um als Grafiker nicht mehr arbeiten zu können sind es ja andere Faktoren als wenn man Gartenbau betreibt...

Das stimmt natürlich. *kopfkratzt
Interessiert mich jetzt auch.

http://www.online-vergleich-versiche...fiker-3177.php

Na super.
Erklärt auch, warum die Beiträge so teuer sind :(

nur so nebenbei Fotografieren ist laut Unfallversicherung auch eine sehr risikobehaftete Sache :)

einem schlaganfall ist der beruf egal.....