Gefällt mir viel besser als das erste. Wow mit 3D gemacht... Hammer.
Bei mir wärst du dringeblieben :ok:

Dein Bild gefällt mir sehr sehr gut. Ich finde gerade die Glanzpunkte der Augen sehr schön, weil auch der Mond diese romantische Aura hat.:ok:

Ich frage mich nur wie die arme laufen kann, wenn die Schlepe vorne so lang ist :emo_biggr

Hallo zusammen!

Habe ich erst jetzt entdeckt — naja, ich war ja auch eine Weile krank.

Beim ersten Bild finde ich die Gestaltung des Wasser, der Wasserspritzer und die Umgebung sehr gelungen.

Ob man das Ganze mit einer Tiefenmap ausgeben sollte, um eine geringere Schärfentiefe zu generieren, bleibt eine Geschmacksfrage.
Eine hohe Blendenzahl würde solche Aufnahmen jedenfalls nahezu möglich machen. Und die Frage ob geringe oder hohe Schärfentiefe finde ich immer auch eine Frage des Geschmacks und der Intention.

Die Frau gefällt mir bis auf den Brustbereich recht gut.
Der Bikini sitzt oberhalb etwas arg locker — so würde ich nicht schwimmen gehen wollen als Frau.

Das Gesicht der rau finde ich von der Pose her ungünstig.
Der offene Mund wirkt hier weniger sexy denn unbeholfen.
Ansonsten würde ich auch mit dem Gesicht konform gehen wollen.

Die Haut ist glatt — doch das ist sie in so vielen Magazinen auch.
Und es gibt Menschen, die haben tatsächlich eine sehr glatte und weiche Haut.

Der Lichteinfall ist für meinen Geschmack wirklich gut gewählt, was den Realismus fördert.

Die Berge wirken auf mich aus einzelnen kleinen Punkten bestehend, was ich besonders bei den kleinen grübeb und gelben und roten Punkten leicht störend finde — ob das am Renderprozess liegt oder in den Voreinstellungen kann ich nicht beurteilen.

Mutig finde ich auch die tief hängende Brust für einen Contest.
Wahrscheinlich ist die Brust eher voluminöser. Doch aufgrund des Oberteils und dessen Anpassung wirkt es nicht mehr nach Volumen, sondern nach verstärkert Schwerkraft.

Ein sehr realistisches 3D Komposing zu erstellen ist auch mit Poser eine Herausforderung. Alleine die Einstellungen für die Hautstruktur und Art sind schon erschlagend.

Dennoch finde ich, das die AUfgabe hier durchaus gut gelungen ist, was Dir ja auch vom Platz her bescheinigt wird.

Einige US-Amerikaner haben hier sowieso einen sehr eigenen Geschmack.
Man denke hier nur an die kleinen Mädchen zwischen vier und acht Jahren, die in Puppenmanier teilweise sehr aufreizend gekleidet und puppenhaft in Contesten um Preisgelder ringen.

Mit dem nächsten Bild für Runde drei, hätte ich auch nicht mehr positiv abgestimmt.
Während das erste Bild einige Dinge hatte, die ich interessant, gut umgesetzt und stimmig fand, kann ich für das Bild für die 3. Runde (wie viele gibt es denn davon?!) nicht viel Positives hervorbringen — entgegen dem hier üblichen Mainstream.

Generell hast Du sehr recht, Kalifrago, wenn Du hier Abstimmungen kritisch betrachtest.
Hier im Forum gibt es auch immer wieder Abstimmungen. Und nur selten sind meine persönliche Favoriten dabei; relativ oft gewinnen auch recht unausgegorene Präsentationen. Finde ich übrigens hier und da bedenklich und dennoch meistens gut, weil so auch unbedarfte Handwerker in puncto Photoshop, Gestaltung und Wahrnehmung ein starkes Selbstvertrauen aufbauen und sich ihrer Anerkennung erfreuen dürfen.

Es gibt durchaus die berechtigte Ansicht von Künstlern, die vor einem Wettbewerb die Zielgruppe betrachten und sich deren Mainstream vor Augen führen, um die Siegchancen zu erhöhen.

Das zweite Bild lebt vom Klischee kleiner Mädchen.
Prinzessin, am Wasser, leicht Antik, großer Mond, pastellfarben, Blümchen.

Auch wenn die Person gut gelungen ist, der Gesichtsausdruck natürlicher und die Pose ansprechend, wirkt es dennoch wie ein Glitzerbild aus Mädchenalben.
Leicht kitschig, unkreativ im Sinne von Ausdruck und Gestaltung und beliebig.

Die Frau am Poolm, der übrigens sehr klein zu sein scheint, ist hier eine Ausnahme gewesen.
Während das Bild der 3. Runde wirkt wie eine Überdosis Schokolade und Zucker, so ist das erste Bild eine salzig-knusprige Abwechslung aus dem Einerlei der Einsendungen.

Das Fällt auf und bis auf das „Kalifrago“ ist es auch dieses „mal was anderes“, was ich persönlich sehr gelungen werte.

Zeige des erste Bild unbedarften Laien, wirst Du wenig Resonanz erfahren.
Das zweite Bild enspricht dann eher dem romatisch verklärten Denken und der Wahrnehmung eines „schönen“ Bildes im Volke.

Doch hier würde ich persönlich dann lieber ein ungewöhnliches Bild wählen, welches eine besondere Intention hat — auch wenn es vielleicht nicht wirklich ausgereift eingereicht wird.

Ich finde im ersten Bild mehr urige Dinge, die optimierungsbedürftig sind als im Zweiten. Und dennoch wirkt es auf mich frischer, lebendiger und angenehmer, als diese vereinheitlichte Glanzbild.

Doch das sind nur meine persönlichen Gedanken dazu.

Lieben Gruß
Stephan

Ich hatte mal für eine kleinere Gruppe extra Aufnahmen gemacht mit „falschen“ Licht.
Immer wieder wurde kritisiert, dass das Licht so nicht fallen könne bei einer Fotografie; also dachte ich mir, wollen wir doch mal sehen.
Licht ist ein Gestaltungsmittel. Es gibt definitiv falsche Lichtsetzung, die erkennbar ist. Manches ist jedoch einfach nur Kleinkrämerei. :D

Und wenn ich diesen Ansatz des Denkens, dass Licht bewusst so gestaltet wurde, um Aufmerksamkeit, Nachdenken, etc. zu generieren, brauche ich mir wenigstens nicht mehr so viele Gedanken zu machen und kann bestimmt auch auf eine Gruppe dankbarer Menschen aufbauen. ;)

Danke Ugge, das haste aber schön gesagt :huggy:

Freundschaftsvoting ist mir auch ein Dorn im Auge!
Anonymes Abstimmen wäre hier ein Ansatz (dann müsste aktiv auf Stimmenfang gegangen werden per PN oder Mail).

Ich selbst mache eigentlich nur ungerne mit, wenn das Voting nicht anonym ist.
Insbesondere, wenn es um Gewinnspiele geht.