das ein betriebsystem mehrere virenscanner benötigt ist alleine ja schon ein grund es sicher nicht zu kaufen. mein osX läuft stabil ohne einen einzigen virenscanner :whistling

da microsoft es noch NIE geschafft hat ein stabiles, FEHLERFREIES betriebssystem auf den markt zu bringen (msdos=nein, win95=nein, win98=nein, winnt=nein, winme=nein, win2k=nein, winxp=nein), warum sollte sich das nun plötzlich ändern? weil mans hofft? hoffen hat bei mschrott mit der realität nichts zu tun :tease:

aber gekauft wirds trotzdem :vogelzeig

Ach Phoenix
Windows braucht nur einen Virenscanner. Was sollten zwei bringen?
Also ich habe keine Virenprobleme.
Ein Virenscanner bringt auch keine Stabilität sondern verhindert illegale
Angriffe von Computerterroristen.
Vielleicht gibt es für den MAC keine Viren, weil e ssich einfach nicht lohnt.
Es ist ein Minderheitenrechner beim dem es halt keinen Spaß macht Viren
zu programmieren, weil man ja nur wenige trifft.
WinXP läuft stabil. Wenn es das nicht tut, ist es nicht richtig konfiguriert
oder wird von Fremdsoftware zerschossen.
Bei der Vielzahl der Fremdanbieter bleibt es halt nicht aus, das es zu Konflikten
kommt.
Nur auf Windows laufen alle Spiele.
Windows ist es zu verdanken das man sich nicht mit unzähligen OS rumärgern
muß und nichts kompatibel ist.
Der MAC mag gut sein, vielleicht sogar sehr gut, aber habe ich da die Hardwarefreiheit
wie auf einem PC-System?
Bill Gates ist einer der reichsten Männer der Welt, wohl nicht ganz grundlos.

ich bin mit ms dos aufgewachsen.
ich liebe ms-dos!

seit die allerdings angefangen haben windows auf den markt zu bringen, hat man nur noch ärger mit dem betriebssystem. bis win 3.11 gings ja noch, das konnte man einfach ignorieren.

wenn du behauptest, windows läuft stabil, naja ok, für den standartbenutzer mag das stimmen. solange er die finger von nicht microsoftprodukten lässt.

wenn man sich allerdings mal aus der programmiertechnischen seite windows betrachtet und sich anschaut wie da die einzelnen routinen zum beispiel den speicher, oder netzverbindungen, et cetera handhaben oder ähnliches, dann siehts schon wieder ganz anders aus. unter der oberfläche von windows brodelt es gewaltig. wenn systemanalytiker innerhalb einer woche nach offiziellem start von winxp ne liste mit unzähligen bugs und sicherheitslöchern veröffentlichen, dann muss man sich nicht einreden wollen windows sei god´s own operating system :whistling

warum gibts nen servicepack? weil windows fehlerfrei und perfekt ausgeliefert wurde? :nixweiss:

zum thema gaming: warum stellen softwarefirmen die ihr handwerk wirklich verstehen ihre games offiziell auf powerpc vor? weils sie eben ne ahnung von der materie haben.

warum benutzen graphiker- und soundstudios mac´s? weil sie einen höheren anspruch an ein betriebssytem haben als büroleute.

warum laufen die meisten server auf unix oder linux? weil es nicht vertretbar ist windows server versionen zu installieren.

osX ist auch nicht das gelbe vom ei. aber immerhin geben sie sich etwas mehr mühe als microsoft. sie stimmen ein betriebssystem auf die hardware ab und optimieren es. das verspricht im endeffekt mehr stabilität.

hardwarekompatiblität ist ein thema, wo du bedingt recht haben magst. aber damit eine hardware auch sauber vom betriebsssystem akzeptiert und eingebunden wird sind bei windows teure lizenzen nötig. da bietet zum beispiel linux eine wirkliche hardwarefreiheit, die microsoft schon alleine aus firmenstrategischen gründen dem user niemals bieten wird.

*Finger in die Ohren steck* lalalalalalalalalala :tuete:

Hm, also ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, Marco, aber so ganz stimm ich dir nicht zu. XP mag vielleicht stabil laufen, aber wieso muss man es so oft neuinstallieren?

Gucken wir doch mal was Windows macht... *Computer einschalt*

Aha, ein sinnloses, blödes Startlogo :whistling

So, Willkommen! Und rappel, ratter, lad, Mauszeiger-Uhr-kommt... Zzzzz

Hm, was passiert da eigentlich? Ganz einfach: Es gibt einen versteckten Ordner der System Volume Pups heißt, wo Windows sämtliche überflüssige Daten ablagert und dort verkommen lässt. Laufwerk C goes TILT! - Es sei denn man hat eine Partition von 50GB, dann sollte das XP auch nen Jahr laufen :ok:

Nächste Sache: SP2 - schön und gut. Aber von Sicherheit weiß ich nur, dass Windows mit Sicherheit langsamer wird. Firewall und so nen Blödsinn blocken teilweise einfach das Netzwerk obwohl man nirgends was dafür eingestellt hat...

Achso, wo wir gerade dabei sind: Windows ist ja wirklich schlau in Sachen Netzwerk. Vielleicht hat einer 'ne Idee, warum Windows mit dauernd sagt, dass die WLAN Konnektivität *gesundheit* niedrig ist, obwohl der Router gut 1m neben dem Laptop steht :vogelzeig

Nun ja, ich könnte noch mehr von diesen tollen Windows Fehlern erzählen, aber dazu später mehr :zeitung:

Ich werd mir mit Sicherheit KEIN neues Windows Betriebssystem kaufen nru weil dieses mehrere Virenscanner unterstützt. So wie ich mein XP momentan am laufen habe ist es für meine Bedürfnisse ok.
Linux wäre ne feine Sache, aber wo bleibt die lang ersehnte Ünterstützung, bzw. ein Emulator, damit auch Software, die bisher nur unter Windows läuft auch unter Linux läuft?
Sollte ich in dieser Richtung was verpasst haben, gebt mir bitte Bescheid :biggrin:

klar gibts das.
einige sogar.

einer wäre z.b. Wine : http://de.wikipedia.org/wiki/WINE

@phoenix, marco und olka: nur zur info, es gibt schon einen windows vs. MAC treath :biggrin:

also wegen longhorn/vista, oder wie auch immer das heißen wird. ich hätte geglaubt das kommt schon 2006 raus, verwechsle ich da was? naja, wäre bisschen doof wenn des erst 2009 rauskommt, weil xp kein 64bit unterstützt..(glaub ich halt :whistling )

das 2009 war ein joke. wanns allerdings effektiv im laden steht weiss alleine microsoft, falls es überhaupt jemand weiss. eigentlich sollte es schon jetzt verfügbar sein, aber anscheinend ist die grösste softwareschmiede der welt nicht fähig ihr neuestes machwerk jetzt schon mit akzeptabler fehlerzahl zu releasen.

vielleicht werkeln sie auch nebenbei schon mal am servicepack:whistling

www.gamestar.de : "Nach Angaben unserer Schwesterwebseite PC-Welt.de plant Microsoft die erste Beta des neuen Betriebssystems Windows Longhorn am 27. Juli zu veröffentlichen. Dabei bezieht man sich auf eine Aussage des Microsoft-Kenners Paul Thurrott, der wiederum auf Quellen bei Microsoft verweist. Zum jetzigen Zeitpunkt seien noch 86 Bugs zu bereinigen. Bei planmäßigen Arbeiten sollen die internen Tests am 22. Juli abgeschlossen sein." :whistling