Ich denke nicht, aber man kann sich ja trotzdem Gedanken zum BA etc. machen. ;)

Na ich möchte die Digitale auch nicht mehr missen, ganz ehrlich.
Einerseits nutze ich sie oft, um vor dem analogen Foto einen Testschuss zur Überprüfung von Belichtung, bzw. Lichtführung zu machen, andererseits ist sie natürlich auch eine vollwertige Kamera, dann allerdings versuche ich Bildausschnitt und Bildaufbau gleich von Vornherein festzulegen ohne später das halbe Bild wegschneiden zu müssen.

Wozu hat man denn den Sucher und das kleine Display; und meist auch noch die Möglichkeit des Zoomens, oder halt die Beine, die einen näher ran, oder weiter weg bringen?

Natürlich funktioniert das nicht in jeder Situation, da man manchmal ja auch einfach schnell und spontan abdrückt, aber z.B. bei Blümchenbildern hat man doch jede Menge Zeit, oder!? :whistling

Und logisch mache auch ich oft 20 Bilder von einer Szene und suche dann zuhause das Beste raus, aber sich mal etwas zu reduzieren hat halt auch einen gewissen Reiz, was beim Analoge halt zwangsläufig der Fall ist.

OK. :)

Ein bissel hat zum Thema Fotografie (und auch Bildbearbeitung) wohl jeder seine eigene Philosophie - und um darüber und über die Ergebnisse zu diskutieren, dafür ist das Forum ja da. :D

Zur Analogen werde ich wohl nicht wieder zurückkehren - ich wüsste nicht mal, wo ich einen Film dafür her bekommen oder ihn entwickeln lassen sollte. Bei uns am Ort nicht (mehr). Gibt nur noch eine Drogeriekette mit Automaten zum Ausdrucken digitaler Bilder... :rolleyes:

Aber das nächste Bild meiner Orchidee (oder anderer Blümchen) wird kein so "halbgares" mehr sein (hoffe ich). ;)

:ok:

Sooo... es hat zwar etwas gedauert, aber nu bin ich fertig mit dem Test.

Ich habe Dein Model einfach mal aus dem Winterschlaf geweckt und ihm
ein Outdoor-Shooting verpasst. :frieden:
Danke Ugge, das ich nochmal was zum Üben hatte.

Ich denke das hier die Frosch-Perspektive noch etwas besser
zur Geltung kommt, bin aber mal auf Meinungen gespannt.



Oh! Ja, man hat den Eindruck, der Fotograf hat sich direkt unter das Blümchen gelegt und in den Himmel geknipst. Farblich klasse jetzt. Der Hintergrund passt richtig gut dazu. Vielen Dank! :ok: :ok: :ok:

Du hast die eine Menge Mühe gemacht die ganzen Details freizustellen. Ich bin ganz hin und wech... :wow: .... an einigen wenigen Stellen kann man allerdings erkennen, dass es eine Bildmontage ist: Auf den ersten Blick ist das die Knospe rechts, die im Originalmotiv stark unscharf ist. (grüner Pfeil). Die Kante in deiner Version ist aber scharf freigestellt. Es würde imho echter aussehen, wenn man die weich zeichnen würde, was meinst du?

Ähnliches gilt für die Knospe oben und für das Blütenblatt rechts unterhalb dieser Knospe (blaue Pfeile), allerdings fällt das nicht sofort ins Auge, da der Blick nicht sofort auf diese Bildelemente fällt und diese im Original auch weniger unscharf sind als die Knospe rechts. 'ne leichte Weichzeichnung könnte eventuell aber auch da gut tun. :gruebel:



Das ist dann Deine Aufgabe, Ugge.

Bei Vergrößerung ca. 150% war das Rauschen doch schon recht stark.
Ich habe zum Schluß noch mit Hochpass und runtergesetzter Deckkraft
(ca. 31%) etwas nachgeschärft und anschließend das ganze noch schnell
durch Noiseware gejagd, sonst wäre das Rauschen zu stark gewesen. ;)

Freut mich aber, wenn es Dir etwas gefällt.

verusch doch mal. ob Du der Kante eine weiche Kante verpassen kannst. Mir ist da ehrlich gesagt auch zu viel Schwarz übrig und die Kante zu hart....

Ja, deine Montage gefällt mir sehr gut, bis auf die scharfe Kante in den angesprochenen Bereichen, und dass du dir mit dem Bild viel Arbeit gemacht hast, das sehe ich und erkenne ich an.

Na, mittlerweile müsstest du mich doch kennen: Irgendetwas finde ich (fast) immer zum Rummeckern. :emo_biggr

Gegen meckern mit Rum habe ich ja nix. :bleh:

Mir ging es ja auch nur um die Perspektive.
Ich will ja keinen Preis damit gewinnen. :frieden: