Tribut
 

Da ich ja auch mit von der Partie sein will, habe ich auch mal wieder gepixel.



Die Bildidee habe ich nach mehreren Anläufen entwickelt.
Ausgangspunkt war der knieende Mann, den mir Thommy (c-hunter69) freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat.
Ich hatte ihn nämlich gebeten, mir irgendeine männliche Figur zu schicken, die er gerade noch auf der Festplatte herumfahren hat.
Und da ich finde, dass man Geschenke in Ehren halten sollte, musste ich den Herrn ja dann auch irgendwo verbasteln.

Zum Einsatz sind mehrere eigene Fotografien gekommen, von denen ich meist nur Teile genommen habe.

Außer Thommys Protagonisten ist nur noch der Totenschädel Fremdmaterial; diesen habe ich irgendwann mal als Freebie im Netz gefunden und heruntergeladen, ich glaube, das war bei Media Militia.

Wie gesagt, ansonsten eigene Fotos:
Himmel: http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...238#post193238
Wald: http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...440#post255440
Fluss:


Pfahl:


Mädchen: http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...9&postcount=14
Raben: http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...888#post239888
Die beiden kleinen Raben sind auch von mir, ich poste aber jetzt nicht extra das Bild dazu.

Hi frank,
Nur kurz und nicht so ausführlich wie sonst.
Lichtstimmung finde ich super, lieber wär mir, wenn des typ hängen würde :bleh:
Aber jetzt ernst:
Die Pfähle würde ich unten noch weicher auslaufen lassen. Die Kante ist mir zu hart.
Bei den Büschen ist der Übergang zum nebligen Wasser teilweise super teilweise zu hart.

Ansonsten hässliches Thema gut umgesetzt ;)
Gruß
Heike

aha...hier fließ auch das Blut^^ schönet Ding :emo_biggr

Der Poserkerl find ich passt gar nicht rein...glaub den hätte ich raus gelassen

Zwar ein sehr kruseliges Bild Frank, aber ich finde, das hast du gut gemacht.:ok:

Nein, solche Bilder sind nichts für mich. Was mir gut gefällt, ist der Wolkenhimmel. :ok:

Ich glaube es geht hier nicht darum, ob du etwas mit dem Genre des Bilds anfangen kannst, Sanvito, sondern um konkrete Kritiken zur technischen Seite, zur Bildaufteilung, Farbgebung usw. usf.

Wenn du das nicht abkannst, dann klick bitte weiter und unterlasse diese Art von Kommentaren, die sind nämlich so unnütz wie ein Kropf! :notok:

EDIT: Ganz vergessen (vor lauter Kopfschütteln).

@Heike – Da die Pfähle im Boden des recht seichten Wassers stecken, dachte ich, dass der (relativ) harte Übergang OK wäre (muss ich mir nochmal in groß angucken). Übergang Büsche/Wasser schaue ich mir auch nochmal an. Danke für die Kritik. :ok:

@Malm – Oli, das kann ich nicht machen, aber vielleicht posert mir Thommy ja auch noch 'n Mädel, dann passts wieder :emo_biggr
Dank dir für deine Blutrünstigkeit. :ok:

@Bärbel – Ja stimmt, so ganz harmlos ist das Bild wohl nicht, aber der INRI am Kreuz ist auch nicht mit Ketchup beschmiert worden und ich finde, dass mein Bild bei längerem Betrachten auch etwas Sakrales hat.
Danke dir für deine Meinung. :ok:

Hallo!

Das Licht stimmt nicht!
So, wie die Sonne hinter den Wolken steht, können die Personen und auch der Wald nicht von vorne beleuchtet sein.
Und wenn der Typ nicht gerade Jesus heißt, dann kann er auch nicht auf dem Wasser knieen. Schon gar nicht, ohne dass sich Wellen um seine Knie bilden.

@Jenny – Yup, das mit dem Licht ist so 'ne Sache, aber die Stimmung hat mir so zugesagt, da dachte ich, dass ich den Betrachter bestimmt überlisten kann. :whistling
Woher weißt du, dass der Typ Jesus heißt? Kannst du hellsehen??? :emo_biggr
Ist gebongt, Jenny, ich sammle mal noch und geh dann in die zweite Runde.
Danke für die Kritik. :ok:

Jenny ich dachte auch, dass das mit dem knaben nicht stimmt, aber ich glaube der kneit nicht, sondern der hockt...
Ich kann nur beurteilen, was ich in dieser Auflösung sehe und da finde ich die Kanten der Pfähle zu hart. Vielleicht wenn sie etwas welliger wären...
Gruß
Heike

hab nochmal druff geguckt...paar Sachen find ich im Bildaufbau schon komisch


-Das Wasser wirkt tief (kein Untergrund zu sehen)....Der Schädel scheint zu schwimmen....zum Poser hab ich ja schon meinen Senf geschrieben---würde da zumindest ne Textur drunter und die Wasserdeckkraft senken.

--Was für mich auch sehr störend ist......das Wasser ist extrem weichgezeichnet (oder Graufilter keine Ahnung)....der BG ist gestochen scharf....wenn dann eher andersrum.

sehr viele verschiedene Sachen.....

BG Pic---Wasser (wirkt so als wär nen Filter drüber gerutscht)

Nachbarin Pic---Jesus Render

-------------------------------

das kriegste nicht so leicht gepixelt (das anzupassen das es in etwa gleich aus sieht--Puhhh wüßte jetzt auch keinen, der das so locker bastelt).....Stocks sollten schon in etwa abgestimmt sein

sach mal Frank, weiß deine Nachbarin, was du so mit ihrer Tochter machst???

"der will doch nur spielen..."

Hi Frank,
finde das Wasser -obwohl original- zu weich (zu lang belichtet).
Dadurch ist es schwer, den knienden Mann in das Wasser einzufügen.
Ansonsten ist die Zusammenstellung sehr gut!
Thomas

Hi Frank. :biggrin:

Ich persönlich finde den Übergang von den Büschen zum Wasser passend; im vernebelten Teil unscharf, da wo's nicht vernebelt ist, schärfer.

Die Wolke hast Du klasse in die Büsche eingebaut - oder umgekehrt; allerdings würde ich die Büsche, wenn Du die wasserobfläche so belassen würdest, ein bissi mit dem Oilpaint oder dem Gauß bearbeiten.

Die Wassertiefe ist nicht wirklich zu beurteilen; schliesslich könnte das helle ja auch eine Spiegelung des hellen Himmels sein. Man kann aber annehmen, dass es eher seicht ist - der typ kniet ja schliesslich und Totenköpfe schwimmen in der Regel nicht.... Uuund: Man sieht die Pfahlenden...

Apropos Pfahl: ... an dem könnte noch ein bissi Blut herablaufen und die Wasseroberfläche ein bissi rot "verschliert" sein.

...mit dem Typ "texturieren" stimme ich Oli zu....

Ansonsten ist die Bildidee super!

Lieben Gruß, Thommy

Hallo Frank, gefällt mir so recht gut, das einzige was mich etwas stört sind das die Teile wo im Wasser versinken sehr hart sind, die sollten etwas weicher auslaufen oder versinken.:ok:

Gruß Peter

ehrlich gesagt harmonieren die verschiedenen Bilder nicht miteinander

den Mann und den Totenkopf würd ich weglassen, der Typ passt überhaupt nicht ins Bild
über dem (wohl mit einem Graufilter fotografiert) Wasser könnte vorne ein leichter Nebel aufsteigen,
die Pfähle würd ich unten etwas weichzeichnen und ein bischen mit D&B bearbeiten
die Wolken sehen zwar dramatisch aus, dazu passt meiner Meinung nach nicht
der hintere Strahlenkranz
ich würd nach hinten etwas dunkler machen und dramatischer gestalten
dann evtl. noch eine Vignette, dass das Mädchen im Fokus ist

So wie es jetzt ist, weiß ich nicht wo ich zuerst hinschauen soll,
ich guck hier und da finde aber keinen "Eyecatcher" welcher etwas Ruhe in das Bild bringt

Aber nur meine laienhafte Meinung

Insgesamt gefällt mir das Bild ziemlich gut! :ok:
Ein paar Dinge wurden ja bereits angesprochen.

Hier mal die Punkte, die mich (auch) stören:

• Der Typ passt für mich definitiv nicht in das Bild hinein
• Den Totenkopf würde ich evtl. auch entfernen
• Hier habe ich nochmal zwei Sachen markiert:
  Die Kante unten finde ich viel zu hart.
  Weiterhin wirkt das Mädchen oben leicht transparent, sodass der Himmel durchscheint, da kannst du vielleicht auch nochmal ran.

Ansonsten top! :clap:

So, nochmals danke für die vielen hilfreichen Kommentare von euch.
Ich habe mich jetzt mal den kritisierten Punkten angenommen und versucht den ein oder anderen Punkt umzusetzen, der von euch benannt wurde, um das Bild zu vebessern.

- Zum einen habe ich (sorry Thommy) die Figur des knieenden Manns und auch den Totenkopf entfernt, ebenso wie den vierten Raben, oben links (weniger ist manchmal einfach mehr).
- Die Übergänge der Pfähle und auch (stellenweise) das Ufer habe ich weicher zum Wasser hin überlaufen lassen.
- Die Pfähle haben einen leichten Schattenwurf bekommen.
- Den "Nebel" habe ich etwas unbeholfen zwischen Wasser und Ufer gelegt, man möge mir verzeihen. :whistling
- Die stärkere Vignettierung habe ich auch ins Bild mit aufgenommen.

Es ist halt immer so 'ne Sache mit den Kritikpunkten, die angesprochen werden.
Man denkt sich: "OK, probiere ich mal aus"... aber manchmal sieht es dann hinterher richtig (*Fäkalsprache) aus und man lässt es lieber bleiben, oder man entwickelt die Idee um.

Ich hoffe mal, ihr empfindet das Update (genauso wie ich) als Verbesserung.
Nochmal dran zu gehen habe ich eigentlich keine Lust, allerdings lasse ich mich bei (bisher übersehenen Schnizern) gerne nochmal umstimmen. :emo_biggr

Ich zeige euch nun zwei Varianten, da ichmir nicht so sicher bin, ob die härtere mit dem Mehr an Tiefe nicht doch schon zu unruhig wirkt und die weichere Variante nicht doch besser ist, aber die Entscheidung überlasse ich gerne euch (Anma mag die härtere).

Tribut (weich):



Tribut (hart):


@Ylloh – Nachbars Tochter, sowie die Eltern fanden das Bild übrigens cool! :ok:

Gleich besser! :ok:
Mir gefällt die kontrastreichere Variante besser.

Das Mädchen ist oben aber immernoch ganz leicht transparent. :whistling

Das ist keine Transparenz, Tilman, das ist eigentlich Glanz auf dem Kleid (auch im Original), denn das Kleid ist irgendsowas Satäng-mäßiges, oder wie auch immer sowas heißt. :emo_biggr

Ah ok, das habe ich so wohl nicht erkannt.

Ich kann mich zwischen den zwei varianten nicht entscheiden.
Die von mir angesprochenen punkte sind jetzt gut und ohne den typen gewinnt das bild ;) :ok:

Ich würde sogar noch einen Vogel weniger einbauen.

Rechts neben dem ganz Rechten Pfahl hat sich eine komische Kante eingeschlichen...

Die Beine der Lady würde ich persönlich noch leicht weichzeichnen, grade vor den Wolken wirkt das doch recht hart.

Der Schritt vom Ersten zum zweiten Bild (Typ und Schädel weg) hat sich gelohnt!

danke Heike :D

Ja, zwischen den beiden Varianten kann ich mich auch noch immer nicht ganz entscheiden.

Das was holger schreibt solltest du noch machen.
Da hat er recht ;)

Hallo!

Dort, wo die Pfähle ins Wasser treffen, stimmt es immer noch nicht!
Dort fehlen Störungswellen und auch Schatten.
Schau mal, was man mit wenig Aufwand, aber mit Liebe zum Detail erreichen kann (hier nur quick'n'dirty am rechten Pfahl):



Ich lerne und staune was euch so alles auffällt. Jetzt wo du es schreibst fällts mir auch auf. Vorher nich :kopfschue sowas :gruebel:
Also bin ich halt doch eher der Handwerker :whistling:

Ich denke auch, dass es so besser ist, wirkt ohne Mann stärker!

Ich hab' jetzt grad noch das mit der Kante gemacht, die Ylloh entdeckt hat, vorerst muss das reichen, obwohl ich das mit den Wellen an den Pfählen auch klasse finde, Jenny. :ok:






auch wenn deine idee und ausführung klasse geworden ist,
mag ich solche bilder nicht. die hab ich genug in den nachrichten :nixweiss:

Was guckst du denn für Nachrichten, Frank???
Ich schalt bei sowas immer gleich weg!

Also gepfählte mädchen hab ich bisher auch noch nie gesehen....
Meine herren was es nich alles gibt ;)

Ich dachte immer, nur Vampire und Vampirinnen würden gepfählt.

sieht viel besser aus Frank
mit dem Wassergekräusel um die Pfähle wärs noch besser
ähem...und wo sind die Schatten ?

Macht er, wenn er die Wellen macht :bleh::whistling

Aber die macht er ja leider nicht:

Na, vielleicht mache ich es ja doch noch.
Ist nur im Moment so, dass wir die Handwerker im Haus haben und totales Durcheinander und Chaos herrscht, da kann ich mich einfach nicht so konzentrieren und stundenlang an der Kiste hocken.
Und momentan bin ich auf Arbeit, da geht schon mal gar nichts.

Jenny, hast du denn 'nen Brush für die Kringel verwendet, und wenn ja, woher haste den?

1. ovale Auswahl erstellen
2. Filter > Verzerrungsfilter > Wellen
3. per Maske den Pfahl wieder "entkräuseln"

stimmt (*Kopfklatsch), eigentlich ganz einfach, danke dir :ok:

Yap. Jetzt will ich aber auch noch bissi "Kritikeln"....

....würde es der Tiefenwirkung nicht auch beitragen, würdest Du das "scharfe" in das "weiche" Bild einmaskieren...?

Ich könnte mir vorstellen, ich seh' mir ständig beide Versionen im Wexel an, das Mädchen wie auch der vordere Pfahl scharf, den zweiten und den mittleren Raben bissi weniger.....

Dann noch zusätzliche Ringe um die Pfähle, was übrigens ne super Idee ist (!)...

Wär vielleicht nen Versuch wert....

Hat sich aber bisher auf jeden Fall gelohnt, Frank! :ok:

Gruß, Thommy

Auch wenn mir der Kringel am zweiten Pfosten nicht ganz so gut gelungen ist:

Finale Version!!! :emo_biggr