Area Charly
 

Nach einem Tutorial von Uli Staiger mit Cinema 4d gemodelt und mit PS das Finish gemacht.
Also mittels PS wurden die Lichter und die Signatur ;) eingefügt, aber auch der Tonwert korrigiert.
Ja ... und die Schrift an der Wand.



Sieht absolut super aus :ok:

Hammerhart Charly!:ok::ok::ok:
Echt eine starke Leistung die Du da zeigst!:clap:

Sieht gut aus. Könnte in einen Sci-Fi Film passen.
Aber, äh, was soll das darstellen?

Hi, Charly!

Mal ganz im Ernst:



...da fliegt mir echt das Blech weg! :goldcup:

Echt goil. Mehr braucht man da nicht zu sagen...

:ok:


Gruß, Thommy

So wie ich das sehe ist das eine Station oder etwas dergleichen am Meeresgrund.

Danke sehr für euren Kommentare!

@ Pygar,
etwas Fantasie und du kannst dir die Antwort selbst geben. ;)

JETZT wo Du es erwähnst... Ich dachte zuerst, daß Ding würde in der oberen Strato- oder Mesosphäre herumschwirren.

Davon habe ich eigentlich meist mehr als genug, dennoch habe ich keine Ahnung was das darstellen soll.
Ok, eine Unterwasserstation. Aber was soll die Kugel in der Mitte? Egal.

Jetzt, wo ich weiß das es unter Wasser ist, könnte ich ev. noch die eine oder andere Anmerkung machen. Falls gewünscht.

@ Pygar!

Du glaubst zu wissen, dass es eine Unterwasserstation ist.
Und Anmerkungen kannst du machen soviel du willst. Ob gewünscht oder nicht.
Ich frage mich nur, ob bei einem offensichtlichen SciFi Bild immer zu hinterfragen ist, worum es sich dabei handelt oder ob nicht die Qualität der Arbeit zu bewerten ist.
Aber wenn es dir Spaß mach, hinterfrage nur.

Nachdem der Künstler gefragt wurde was sein Bild denn darstellen soll, und man keine Antwort bekommt, bzw. "du kannst dir die Antwort selbst geben", dann ist es eine für mich eine Unterwasserstation.

Ja, für mich stimmt es sicherlich. Insbesondere dann, wenn es keine Nebensächlichkeit darstellt. Liegt wohl auch daran, daß ich Star Trek, und allgemein Sci-Fi, Fan bin.

Darüber möchtest Du doch gar nichts wissen. Sag doch schon Dein Satz aus:
Das Modell ist mit viel Liebe zum Detail, insbesondere die rechte Seite und die Decke, gemacht worden. Auch die Kugel, mit ihrem Innenleben und der Außenhaut aus Glas sticht positiv hervor. Leider fügt es sich nicht in den Hintergrund ein. Die Übergänge sind zu hart, die Farben passen sich dem Hintergrund nicht an. Die nachlassende Helligkeit, Schärfe und Sättigung, typisch für eine Unterwasseraufnahme, vermißt der Betrachter ebenfalls. Auch fehlt die Erklärung, weshalb die vordere Kante so hell bestrahlt ist. Hierzu sollte das Wasser ebenfalls einen Schein aufweisen. Für die Helligkeit an der Unterseite der Kugel fehlt ein logischer Zusammenhang und erklärt sich nicht aus dem vorliegenden Bild. Kurz gefaßt kann gesagt werden: hier wurde ein doch gut gelungenes 3D-Model, unbekannter Art, Bauweise und Funktion, lieblos in eine 2D Unterwasserlandschaft montiert.

Da Du aber augenscheinlich dem Club der FFSÜ angehörst:
Das Modell ist schön. Der Hintergrund ist auch schön. Ein schönes Bild.


Wie Du siehst habe ich das Bild nicht nur 2 Sekunden angesehen, sondern mir Gedanken darüber gemacht. Ich werde es in Zukunft bei Deinen schönen Bilder unterlassen.

Und ich werde es mir für die Zukunft hinter die Ohren schreiben:
Pygar, Du sollst Dir keine Gedanken über die Bilder von Charly machen. Wenn Du einen Kommentar schreiben willst, dann nur "Schönes Bild"

@ Pygar,

ich habe dein posting zur Kenntnis genommen.

Jungs, bloß keinen Stress....
Ich habe mir das Bild genauer angesehen und mit Wohlwollen zur Kenntnis genommen, das ein bischen was schon mit Photoshop hinzugefügt wurde. Die Schrift würde ich auf den Ebenen-modus "Multiplizieren" setzen, damit das Ganze ein wenig mehr mit dem Untergrund Verbindung aufnimmt.

Was das All oder Wasser angeht, bin ich auch am Hadern. Eben dachte ich noch, dass das Ding irgendwo sehr weit oben schwabt, dann aber nach der unter Wasser Diskussion sah der Hintergrund mir wie eine Unterwasseraufnahme aus, was dann nicht dazu passt, dass in dem Inneren des Objektes keine Lichtreflexe sind, die Wasser so mit sich bringen würden.

Insofern bin auch ich etwas ratlos, auch wenn ich es mit dem ersten BLick durchaus sehr Detailreich und interessant finde. :nixweiss: :gruebel:
Also Charly, sind wird im Raum oder unter Wasser?

Gruß
Heike

Das großartige an Charlys Bild ist ja das , das jeder sich seine eigene Welt zusammen reimen kann wie er will.
Ob es jetzt eine Unterwasseszene, eine Weltraumstation oder eine in den Berg gebaute
Forschungsstation ist, bleibt jedem selbst in seiner Fantasie überlassen.
Das gelingt wenigen Leuten mit Ihren Bildern die Fantasie anzuregen, Charly hat`s geschafft!!!:ok:

Das helle an der Kugel macht auch Sinn, wenn die Wand rechts vorne in der Verlängerung auch so hell ist wie oben (man sieht es halt nicht auf dem Bild)
dann ist das ganze nach meiner Meinung, und dem Brechungsindex von Glas zufolge, physikalisch richtig gerendert. Beton leuchtet halt nicht.:emo_biggr
Das ist meine persönliche Meinung!

Aber ich grüble :gruebel:
was ja nciht schlimm ist. Aber manchmal ist man eben neugierig, bin eben Zwilling.....
Was war das Ziel. Unter Wasser oder Stratosphäre?
Oder einfach nur das Gebilde ohne vorherige Überlegung wo es sein wird, weil das egal war (wäre aus meiner Sicht auch OK).
Aber ich grüble :gruebel: :emo_biggr

hab ich nu wad anne brille?? wieso ist die schrift durchgestrichen??

bild absolut geil. die lichter finde ich klasse. wieder super hinbekommen, charly. :ok:

Yeehaw, Charly! :respekt:

Wieder mal nen total goiles Pic von Dir! Echt klasse! :clap:

...ich seh das wie Jörg. Schön, wenn man Bilder erstellen kann, welche man so, so, so oder so interpretieren kann.

Gruß, Thommy

DU + PS :fragen:
Krank? :nixweiss:

Mir gefällt Deine Forschungseinrichtung gut.
Man kann viel entdecken, sich seine eigene
Geschichte dazu einfallen lassen und findet
bestimmt auch noch zum Nörgeln, wenn
man danach sucht. :-)

Danke fürs Ansehen und Kommentieren!

@ Klaus, nein ich bin nicht krank, aber bella Donna - hier auch als Heike bekannt - hat mich, wie sie sich auszudrücken beliebt, am (PS)-Haken. :emo_biggr:rolleyes:

Natürlich ist es nicht schlimm, wenn du grübelst.
Aber wie im Eingangsposting erwähnt, handelt es sich um ein Tutorial und ich habe es eben so gut es mir möglich war nachgemacht. Und da habe ich auch den angebotenen Hintergrund hergenommen.
Ich bin ja selbst nicht schlüssig, wo sich den dieses Gebilde befinden soll und deshalb auch mein Hinweis auf die Fantasie.
Kurzfrist war ich sogar am Überlegen ob ich nicht ein anderes Bild als Hintergrund verwenden soll. Bei einer "Renderzeit" von über einer Stunde habe ich diese Überlegung dann allerdings wieder verworfen.

Ahhhh...
es werde hell :emo_biggr
Das mit dem Tutorial hatte ich übersehen. Nun gut wenn nicht Deine eigene Fantasie sondern Tutorial und Du selbst es nciht weißt, dann hör ich mit Grübeln auf.
Ich weiß zwar nicht, wie ich zu Bella Donna gekommen bin, aber ich freue mich, dass Du Deine Photoshop Phobie für mich ein wenig zur Seite legst ;)
Alles Liebe
Heike

Oh, mir war gerade so danach, dich mit diesem Alias anzusprechen. Und nachdem es ja nichts beleidigendes ist, habe (hatte) ich auch kein schlechtes Gewissen. :whistling :frieden:

Unser Heike kommt bald nicht mehr klar, bei sooo vielen Namen. :bleh: :whistling

Ach das passt gut zu meiner Urlaubsstimmung. Und falls ich mich mal nicht angesprochen fühle, dann kann man mich ja drauf hinweisen, dass ich gemeint bin :)