|
Bilder sind auf der SD Card, aber nicht via PC
... zu sehen.
Hallo Gemeinde, ich habe heute ca 200 Bilder mit meiner Lumix fotografiert. Die Kontrolle innerhalb der SD Card war ok, ich konnte alle Bilder sehen. Als ich die SD Card in den PC schob, zeigte DCIM nur Bilder aus dem Dezember an, nicht aber die von heute. Die Bilder müssen aber auf der Card sein, denn der Versuch "kopieren von internem Speicher auf die SD Card" wurde negativ beschieden. d.h. es gibt dort (interner Speicher) keine Bilder. Wir komme ich nun an die Bilder, die ich auf dem PC weiterzubearbeiten will? Beste Grüße Axel |
Hast du evtl. ein Kabel mit dem du die Kamera direkt an den PC anschließen kannst, um die SD-Karte auszulesen?
Gibt es vielleicht einen Unterordner auf deiner Karte? |
Hallo Franz,
da ich z.Zt. im Urlaub bin, habe ich hier kein Kabel, evtl. zuhause. Also muss ich warten. Besten Dank für den Hinweis LG Axel |
Ich vermute ebenfalls, dass die Bilder in einem anderen Unterverzeichnis gelandet sind. Mir ist es kürzlich auch passiert, dass meine Kamera ein neues Verzeichnis angelegt hat. Feststellen, ob die Bilder in einem anderen Unterverzeichnis gelandet sind, solltest du aber auch dann können, wenn du die SD-Karte direkt im PC ausliest. Falls du beim Einlesen direkt in deinem Unterverzeichnis mit den Fotos vom Dezember landest, geh einfach mal ein Verzeichnis nach oben. Ich hab dir Screenshots gemacht, wie sich das bei meiner SD-Karte darstellt. Meine Kamera ist eine Canon EOS 60D. Hier bin ich auf dem Verzeichnis der SD-Karte ganz "oben":  Gehe ich in das Verzeichnis DCIM, in dem sich die Fotos befinden, erhalte ich folgendes Bild:  100Canon enthält meine Bilder bis Bildnummer 9999, danach hat die Kamera automatisch ein neues Verzeichnis namens 101Canon angelegt, in dem die Bildnummerierung wieder bei 0001 beginnt. Zufällig war das bei mir sogar am Jahreswechsel der Fall. :D Beim Blättern durch die Bilder mit der Kamera merkt man davon nichts. Lediglich wenn ich mir beim Betrachten die Informationen anzeigen lasse und auf den Dateinamen achte, sehe ich, dass alle jetzigen Fotos den Dateinamen 101-xxxx und alle früheren Fotos den Dateinamen 100-xxxx haben. Schnappschuss vom Kameradisplay:  |
Danke für Eure Bemühungen. Mit einem Kabel hat es zwar auch nicht geklappt, aber ich habe ein Phänomen beerkt, nämlich, dass die Bilder in einem "alten" Ordner gespeichert waren.
Ich hatte unter DCIM Orner von 101, 102, 103, 110, 111 und ging davon aus, dass nun neue Bilder - wenn schon nicht in 111 - wenigstens in 112 oder noch höher gespeichert sind. Einige befanden sich am Ende von 102, andere in 103!?! Ein Erklärung habe ich nicht, für mich ist aktuell die Hauptsache, dass sie nicht komplett verschwunden sind Danke nochmals für Eure Gedanken. Axel |
Huch. :wow: So viele Unterordner? Ich hatte niemals mehr als zwei oder drei auf einer Speicherkarte. Mein erster Gedanke dazu war: Wie viele Unterordner kann es unter DCIM überhaupt geben? Vielleicht war einfach das Limit erreicht und die Kamera hat deshalb kein neues Verzeichnis mehr angelegt und dafür ältere, in denen mittlerweile wieder Platz geschaffen wurde, aufgefüllt. Aber schön, dass deine Bilder aufgetaucht sind. Das ist wirklich die Hauptsache. :) |
Zitat:
Ich würde die Karte mal auf Festplatte sichern und danach in der Kamera formatieren. Dann wird wieder ein neuer Ordner angelegt und Du musst die Bilder nicht mehr mühsam suchen. ;) |
Ja,Ludwig,
ich kopiere regelmäßig die Bilder bzw. Filme von der SD Card auf den PC, somit besteht keine "Gefahr", man muss halt nur wissen, wo die Bilder auf der SD gespeichert sind. Das war normalerweise immer in fortlaufend nummerierten Ordnern. Das hatte mich jetzt irritiert. Es ist aber sicher eine gute Idee, die SD Card einmal zu formatieren / leeren und das Zählwerk in der Kamera auf Null zu stellen. Wo ich gerade schreibe: mit der Lumix habe ich Filme "gedreht", die sind als "mts"-File abgespeichert. Wenn ich die aber in eine anderes Format konvertiere, dann sieht der konvertierte Film scheußlich aus, sehr streifig. Allerdings ist dann z.B. ein avi-Film viel grösser als ein mts-Film. Beste Grüße Axel |
Das hört sich ja echt komisch an
|
Vor allem Vorsicht mit Billig- und No-Name-Karten. Damit hatte ich schon einige Bildverluste. Seitdem mir das aufgefallen ist, nehme ich nur hochwertige Karten und hatte auch nie wieder verlorene oder beschädigte Bilder.
Auch von Rfreunden musste ich schon mehrfach Bilder retten, Gemeinsamkeit war immer die Billigkarte. Meist habe ich die retten können, weil nur die FAT beschädigt war, aber oft war dies nur über eine RAW-Suche mit Tools noch möglich, was immer stundenlange Arbeit bedeutet. Gelegentlich sind aber bei Bildern nur wenige bits betroffen, das Bild ist dann z. B. nur teilweise sichtbar oder die Farbe ist stark verfremdet und dann immer für die Tonne. Es ist den stundenlangen Aufwand nicht wert, die paar Euros vermeintlicher Einsparung! Denn die zu rettenden Bilder von Freunden waren immer unwiederbringliche Urlaubserinnerungen, oder einmalige Familienereignisse. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:47 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2020 photoshop-cafe.de