|
Fotografie abstrakt Nr. 3
 Auch dieses Motiv habe ich im Porsche-Museum Stuttgart-Zuffenhausen entdeckt. f4,5, ISO 200, 31mm, 1/40 sek Optimiert in CameraRaw und Photoshop. |
Ich verstehe nicht, warum viele machen gleiche Fehler,
auch bei https://www.psd-tutorials.de Was ist mit Warnungen von Licht- und Tiefenbeschneidungen?  |
In diesem Fall ist es [für mich] kein Fehler, denn ich habe das Bild extra so entwickelt. Ich hatte andere Versionen, in der die Kontraste nicht so stark waren. Ich fand sie aber zu hell bzw. zu flau. Es ist wohl Geschmacksache. Sobald ich die Zeit dazu finde und am Arbeits-PC bin, kann ich aber gern noch eine andere Entwicklung machen. |
Ich finde dein Bild klasse, wobei nicht wirklich abstrakt, sondern eher architekturbezogen technisch... 'Stairway to Heaven'. :emo_biggr
Lass dich wegen der abgesuppten Schwarzflächen nicht beirren, hat Zeus bei mir auch probiert... wenn was schwarz sein soll, dann soll das so (Punkt aus) :ok: |
Zitat:
Das sieht aber jeder guten Fotograf gleich, mir fällt das auch gleich auf. Das heißt du hast dein Bild falsch entwickelt. Wenn für dich das normal ist, ist mir dann gleich. Und ehrlich mir sagt dein Bild nix. Ich habe versucht Bild zu korrigieren, leider geht es bei JPG nicht mehr. Ich glaube Bild wurde nicht ganz richtig belichtet, dunkle Bereiche zu tief und haben keine Details mehr. |
@ Frank: Dankeschön! :) Ich war tatsächlich am Überlegen, ob ich als Betreff Innenarchitektur oder irgendwas in der Art nehmen soll, aber ich dachte, abstrakt passt bei all den Linien, Ecken und Winkeln auch. :D Stairway to heaven? Nunja, in diesem Falle wäre heaven der Ausstellungsraum.... :rofl: @ Zeus: Klar, dass das mit dem JPG nicht mehr funktionieren kann. Dass es mit der RAW rein theoretisch gehen würde, zeigt dir dieser Screenshot:  Die Entwicklung eines Bildes ist zumindest zum Teil Geschmacksache... genauso wie beispielsweise der Beschnitt eines Motivs. ;) Wäre ja auch langweilig, wenn wir alle immer dieselbe Meinung hätten, wa? :biggrin: Mal gucken, ob ich bei Gelegenheit nochmal damit spiele... |
Ich find das Bild toll, mit diesen vielen verschiedenen Linien, mich "spricht" es auf jeden Fall an :cool: Gott sei Dank sind die Geschmäcker ja verschieden :emo_biggr Auch den schlichten Rahmen find ich für das Motiv sehr passend. Gott sei Dank bin ich kein Foto-Profi und muss mir nicht über irgendwelche falschen Bildentwicklungen Gedanken machen, auf mich kann das Bild einfach nur "wirken" :emo_biggr Meiner persönlichen Meinung nach muss man aber auf einem nicht offensichtlichen Fehler nicht ständig rumreiten, man kann es feststellen und gut ist :nixweiss: |
Zitat:
und mich haben gelernt es gebe Regel, die man immer anhalten soll, besonders bei Bildbearbeitung. Und Vergleich Bildentwicklung und Bildschnitt ist nicht gleich. Dabei Fehler sind immer Fehler, gut dass du das verstanden hast. Ich mache viele Porträtfotos und solche Fehler sind dabei nicht erlaubt. |
Fehler hin oder her ...., das ist mir ziemlich egal. Ebenso, ob man Regeln einhalten soll oder muss .....
Ich hab mir das Bild angeschaut, und bin begeistert von den Linien und den daraus entstehenden Schattierungen. Ich glaube sogar, dass zuviel Textur dem Gesamtbild vielleicht nicht gut tun würde. Aber das könnte ich erst sagen, wenn es eine Vergleichsarbeit gäbe. (Tut aber meiner Meinung nach nicht Not) |
Vielen Dank, Kali und Volker! :) Zitat:
Zitat:
Nun... ich hab jetzt 'ne alternative Entwicklung gemacht. Die hält der Warnung für die Tiefen stand und auch der für Lichter, bis auf einen kleinen Fleck unten in der Bildmitte. Der Rahmen ist nicht mehr rein weiß, sondern lässt ein wenig vom Motiv durchschimmern. Das erschien mir für diese Entwicklung passender. Hier also das Vergleichsbild, Version 2.  |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:55 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2020 photoshop-cafe.de
