Hallo Jenny,
ich danke auch dir für dein Lob und deinen "Tadel".
Zunächst sei noch mal explizit darauf hingewiesen, dass ich schon in meinem Eröffnungsbeitrag erwähnte, die Idee zu dem Bild von einem anderen Pixelfreak aufgenommen zu haben.
So wenig, wie mir also das Lob für die Idee gebührt, so wenig gebührt mit der Tadel für die in der Originalvorlage verwendeten "Effekte".
Aber das nur angemerkt.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich bemerke für mich, dass ich kaum noch ein interessantes Bild irgendwo ansehe, ohne es zu analysieren, zu bewerten und dabei sofort zu denken "Da haben sie das und das gemacht".
Gelegentlich sehe ich dann Bilder, die meine Aufmerksamkeit erregen und wo ich mich dann frage "Wie haben die das gemacht?".
Dann will ich es wissen und beginne zu experimentieren und die einzelnen Schritte nachzuempfinden.
So war es auch bei diesem Bild und so handelt es sich dann auch nicht um einen "Versuch von mir, mittels Blidrauschen Strukturen zu erzeugen", sondern vielmehr um einen Arbeitsschritt, den mir das Original "vorgab".
Ich habe also faktisch ein Tut nachgearbeitet, das mir nicht als Tut, sondern nur als Ergebnis vorlag.
In der Endkonsequenz konnte ich dann für mich feststellen, dass ich die Schritte der Bearbeitung nachvollziehen kann und damit war mein eigentliches Anliegen, dieses Bild zu erzeugen, erfolgreich erledigt.
Da die Arbeiten bis dahin aber durchaus sehr aufwendig waren, ich sie letztlich nicht verwerfen wollte und dennoch kein Duplikat einer Fremdarbeit abspeichern oder gar vorstellen wollte, habe ich das Bild etwas abgewandelt.
Das wunderschöne Original hat z.B. ein noch erheblich gröberes Rauschen, ist sehr viel dunkler gehalten und hat ein kaum sichtbares dunkles Bokeh auf schwarzem Hintergrund.
(Gerade das Rauschen macht bei dieser Berabeitung -nach meinem persönlichen Geschmack- einen ganz besonderen Effekt und ist für die beabsichtigte Künstlichkeit unverzichtbar.)
Was aber tatsächlich direkt an meine Adresse geht, ist der von mir gewählte Hintergrund.
Ich war mit meinem Bokeh ja doch recht zufrieden (denn dem galt ja gar nicht mein Hauptaugenmerk), bis du mit deinen Blasen kamst.
Du hast Recht, denn bei mir gehört nun mal Hintergrund zu meinem Bild und also muss ich mich um ihn kümmern und wenn man ihn verbessern kann, dann ist das immer einen Versuch wert.
Das hat mir natürlich wieder keine Ruhe gelassen und inzwischen sitze ich schon wieder die halbe Nacht und in jeder freien Minute am PC und experimentiere mit Blasen rum, denn Blase ist nicht Blase.
Auch da werdet ihr wissen, was ich meine.
Wenn man sich nämlich nicht irgendwann konsequent für eine Variante entscheidet, dann kann man sich mit den unendlichen Möglichkeiten, welche die digitale BA bietet, auch totspielen.
Ich werde also mal zusehen, dass ich mit den Blasenvariationen, meines nun arbeitsaufwendigen Hintergrundes, irgendwann zu Potte komme und euch dann auch das fertige Werk noch mal vorstellen.
(Schultern und Schuppe nehme ich mir auch noch mal vor. ;-))
Und dann habe ich da ja schon eine nächste Bearbeitung im Auge, bei der ich unbedingt herausfinden muss, was da gemacht wurde.
Ich brauche einfach längere Tage und vielmehr Kaffee.
