Wie bekommt man diesen Look hin?

[Jenny]

Och komm...

Nicht jedes etwas hellere SW-Bild ist automatisch ein High-Key!!!

[gelöschter User]

Zitat von Jenny

Och komm...

Nicht jedes etwas hellere SW-Bild ist automatisch ein High-Key!!!

Freilich nicht, ich schrieb doch "High Key Bild kann hell sein."

[Jenny]

Zitat von Zeus

Freilich nicht, ich schrieb doch "High Key Bild kann hell sein."

Das schriebst du 2 Minuten NACH meiner Antwort!
Kann denn ein High-Key auch vorherrschend dunkel sein? Ich wäre gespannt auf ein Beispiel!

Es nützt nichts, wenn ihr nur die Definition von Wikipedia madig machen wollt!
Entweder bietet ihr eine bessere Definition, oder ihr lasst das Erbsenzählen nach!

[Snape]

Zitat von Jenny

Das schriebst du 2 Minuten NACH meiner Antwort!
Kann denn ein High-Key auch vorherrschend dunkel sein? Ich wäre gespannt auf ein Beispiel!

Es nützt nichts, wenn ihr nur die Definition von Wikipedia madig machen wollt!
Entweder bietet ihr eine bessere Definition, oder ihr lasst das Erbsenzählen nach!

Oha, da ist ja jemand in Fahrt.
- Wer bestimmt, welche Definition die einzig richtige und gültige ist?
- Wie will man entscheiden, ob eine andere Definition besser ist?
Wiki ist nicht der heilige Gral.

[Jenny]

Zitat von Snape

Wiki ist nicht der heilige Gral.

Absolut richtig! Und auch ich kenne einige andere Wiki-Artikel, über denen ich ziemlich kopfschüttelnd sitze.
Aber weshalb soll ich denn jetzt noch weiter den Wiki-Beitrag verteidigen, wenn von euch keine bessere Alternative angeboten wird?
Du kannst Frau Merkel scheiße finden, du kannst Herrn Steinbrück scheiße finden, aber solange du keine vernünftige Alternative anbieten kannst, nützt dir das "scheiße-finden" überhaupt nix!

Ich behaupte nicht, dass die Wiki-Beschreibung die einzig richtige ist, aber bisher kam als Gegenargument nur irgendwelches Bla-Bla; von einer Alternative ganz zu schweigen...

Oha, da ist ja jemand in Fahrt.

In der Tat!
Aber: Deshalb finde ich nicht EUCH doof, sondern ich finde EURE ARGUMENTE doof!
Daher können wir das meinetwegen auch gerne weiter ausfechten, solange wir uns hier nicht persönlich angreifen! Einverstanden?

@brehn: Du hast vollkommen recht! Die Definition von "Definition" lässt keine anderen Schlüsse zu!

[gelöschter User]

Zitat von Jenny

Das schriebst du 2 Minuten NACH meiner Antwort!
Kann denn ein High-Key auch vorherrschend dunkel sein? Ich wäre gespannt auf ein Beispiel!

Es nützt nichts, wenn ihr nur die Definition von Wikipedia madig machen wollt!
Entweder bietet ihr eine bessere Definition, oder ihr lasst das Erbsenzählen nach!

Wikipedia kenne ich gar nicht...?

[Jenny]

Zitat von Zeus

Wikipedia kenne ich gar nicht...?

Musst du auch nicht kennen, aber wenn du auf den Link klickst, den ich in Antwort #11 gepostet habe, dann landest du bei eben Wikipedia, dem mit weitem Abstand größten Lexikon dieses Planeten.

[gelöschter User]

Zitat von Jenny

Das schriebst du 2 Minuten NACH meiner Antwort!
Kann denn ein High-Key auch vorherrschend dunkel sein? Ich wäre gespannt auf ein Beispiel!

Es nützt nichts, wenn ihr nur die Definition von Wikipedia madig machen wollt!
Entweder bietet ihr eine bessere Definition, oder ihr lasst das Erbsenzählen nach!

Es gibt auch dunkle High-Key Bilder.
Sonst Low Key Bild.

[brehn]

Dat hat mich jetz och interessiert habick ma recherchiert:

aus Wikipedia:
"Eine Belichtungskorrektur ist immer dann angezeigt, wenn die Motivhelligkeit nicht der Normung der Belichtungsautomatik entspricht. Beispiel dafür sind:

High-key-Motive: Ein helles Objekt steht vor einem hellen Hintergrund (Weißer Pudel im Schnee). Die Belichtungsautomatik würde die weißen Objekte im Bild grau wiedergeben. Eine Korrektur muss daher länger belichten als von der Automatik bestimmt (beispielsweise "+2")."

Denke das ist die "globalste" Definition wenns ums "high-key Fotografieren" geht und ich als Fotonoob würde meinen länger Belichten = Überbelichtung,
wobei es hier nur eine Korrektur der "falsch" (mehr oder weniger) arbeitenden Belichtungsautomatik ist, also wieder Definitionsfrage.

wie man dat mit digtalen Effekten hinbekommt habick aber auch so jaakeene Ahnung hört sich aber ganz nach Überbelichten + Gamma usw. an.


@zeus: laut der Definition ist das Bild was du geschickt hast nur begrenzt als High-Key-Motiv zu bezeichnen würd ich meinen (Hintergrund zu dunkel/Dominant, kleine Details mit wenig Kontrast noch zu gut erkennbar)
nochma wiki:
Spezifisch für die High-key-Technik ist, dass der Schwerpunkt nicht auf der Formenmodellierung liegt, obwohl das für versierte Fotografen auch möglich ist, sondern eine verfremdete Darstellung mit Unterdrückung kleinster Bilddetails und Hautunreinheiten bei den dargestellten Personen angestrebt wird. Aus letzterem ergibt sich auch die besondere Eignung für die Werbe- und Modefotografie, weil hier häufig eine nivellierte Darstellung von Personen als Typ erwünscht ist.

[gelöschter User]

Zitat von brehn

Denke das ist die "globalste" Definition wenns ums "high-key Fotografieren" geht und ich als Fotonoob würde meinen länger Belichten = Überbelichtung,
wobei es hier nur eine Korrektur der "falsch" (mehr oder weniger) arbeitenden Belichtungsautomatik ist, also wieder Definitionsfrage.

[/COLOR]

Meine eine Volle Blende hat drei Stufen (eingestellt), also zwei davon überbelichten ist OK,
Mache das oft, damit Bild mehr Farbinformation bekommt.
Wichtig für Schattenbereiche.
Ich schaue immer auf Histogramm (RGB), Links liegen Tiefen (schwarz) und rechts Lichter (weiß).
Bei überbelichtetem Bild gehen in hellen und teils in mittleren Bereichen Farbinformationen verloren und kannst das nicht mehr korrigieren - Ausschuss.
Wenig ist mehr.
Bei High Key Bild wichtig Belichtung, soll weich sein.
Besser mit Reflektor arbeiten, Tageslicht passt ganz gut dazu.
Hintergrund kann auch hell sein, sogar ist so besser.