![]() |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Moin Leute.
da ich demnächst meinen PC aufrüste, und mir derzeit noch unschlüssig bin welche Art von SSD ich verbauen soll, möchte ich diese Frage gerne an euch weitergeben. Vielleicht hat der ein oder andere ja bereits praktische Erfahrungen gesammelt. Es ist ja in sämtlichen Artikeln der Fachpresse zu lesen dass eine M.2 SSD (PCIe 3.0 / NVME, bei PCIe x4 bis zu 4 GB/Sek.) einer normalen SATA SSD (bis zu 600 MB/Sek.) in diversen Anwendungen deutlich im Vorteil sein soll. U.a. soll eine M.2 SSD bei Videobearbeitung oder beim Entpacken von großen Datenmengen, oder beim Verschlüsseln von Daten deutlich im Vorteil sein. Weiß jemand wie es bei der Arbeit mit Bilddateien bei Photoshop (und diverser Filter) aussieht sowie bei Bridge und DPP? Bringt dort eine M.2 SSD ebenfalls deutliche Geschwindigkeitsvorteile? Vielen Dank für eure Meinungen. Gruß Willo |
#2
|
||||
|
||||
Bei der Bildbearbearbeitung, z.B. in Photoshop oder anderen Programmen, kommt es, meiner Meinung nach, mehr auf den RAM und eine gute Grafkkarte an. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Sicher ist eine M2 SSD zum schreiben und lesen wesentlich schneller als eine SATA SSD, aber wenn du ein Bild bearbeitest findet dieser Prozess nicht auf der Platte sondern im RAM statt. Daher wäre meine Empfehlung eher schnelle und ausreichend RAM on Board und eine Grafikkarte die selbst über einen größeren, internen Speicher verfügt.
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Du findest einen Beitrag gut oder dir konnte geholfen werden? Dann klicke auf dieses Symbol ![]() uwe367@pixabay | My Homepage | Uwe367@Adobe Stock |
#3
|
|||
|
|||
Wer sich mal den Temp-Ordner nach dem Start von Photoshop angesehen hat, wird feststellen, dass Photoshop schon direkt nach dem Start eine Temp-Datei angelegt hat und diese Datei sich drastisch vergrößert, sobald man eine Datei lädt obwohl noch genügend RAM zur Verfügung stehen würde...
RAM in Kombination mit einer guten Grafikkarte (wobei die wenigsten Filter/Funktionen bei Photoshop über die Grafikkarte laufen), ist also nur die halbe Miete. Hattest du denn bei deinen bisherigen Projekten das Gefühl, dass deine Festplatte der Bremsklotz war? Am besten mal im Task-Manager verfolgen... Grundsätzlich gilt: Schnell genug kann es bei Festplatten eigentlich nie ein - vor allem wenn man große Datenmengen bewegen muss. |
#4
|
|||
|
|||
Benutzt du aktuell schon eine SSD oder noch eine mechanische HDD?
Falls nein: Du wirst trotz SATA Anschluss der SSD eine ENORME Steigerung der Lese-/Schreibgeschwindigkeit feststellen. (min. ca. 500Mb/sec bei Sata, min. ca. 700Mb/sec bei pci) Es wird auch von diversen Stellen empfohlen, das OS und alle Programme auf der kleinen flotten PCI zu haben, und alles andere auf der großen Sata. (Keine Ahnung, nicht probiert) Deine Temp-Dateien oder Arbeitsvolumes können während dem aktiven Arbeiten, oder Rendern, ruhig auf der schnellen Boot-Disk sein. (Die werden dann eh automatisch gelöscht) Die Sata ssd mit 1tb kriegst eh schon um 100,- / für die Datensicherungen auf einer externen mechanischen 4tb Hdd (+Gehäuse) fallen nochmals etwa 130,- an. (Leute gewöhnt euch an, eure Daten extern zu sichern!) |
#5
|
|||
|
|||
@haakenson
Dein Einsatz in allen Ehren, aber der Thread ist nun schon fast 1 Monat alt und der TE war seit er Erstellung seines eigenen Beitrages nicht mehr online - da ist jede weitere Antwort (auch in Bezug auf zukünftige Threads dieses TEs) nur verschwendete Zeit... |
#6
|
|||
|
|||
Zitat:
Ja entschuldigt Leute, ich war aus verschiedenen Gründen (Arbeit, Reise, etc) kaum online und hab mein eigenes Thema hier vernachlässigt. Ich danke euch zunächst für Eure Meinungen und Eure Hilfe. @ph_o_e_n_ix, wenn Du Hellseher bist kannst Du solche Aussagen Zitat:
Zudem stimmt Deine Aussage nicht Zitat:
Wie gesagt, vielen Dank an die, die geholfen haben. ![]() Geändert von Willo (29.09.19 um 14:15 Uhr). |
#7
|
|||
|
|||
Zitat:
Ich habe nur noch ein altes AMD system, 4 Kern CPU auf Sockel AM 3, und 16 GB RAM. Werde jetzt auf AM 4 wechseln mit nem 6 Kerner und 32 GB RAM (3200 MHz) mit relativ niedrigen Latenzzeiten. Dazu eine PCIe SSD, und dann sollte alles wieder gut und flüssig laufen. |
#8
|
|||
|
|||
Zitat:
|
![]() |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Photoshop CS5 oder Lightroom 5 | jok20 | Installation, Konfiguration, Hardware und Software | 9 | 01.02.14 16:33 |
RAW in Camera RAW oder Photoshop entwickeln? | pixelme | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 21 | 06.11.13 10:56 |
Illustrator oder Photoshop | Homb | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 25 | 18.02.10 12:29 |
Photoshop CS 4 - Windows oder Mac OS X | Fortuna | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 4 | 11.10.09 18:57 |
Photoshop ... oder ... | blindguard | Lounge | 2 | 04.03.06 15:43 |