Wow...das ist ne mega krasse Profi Diskussion...und ich versteh null
Aber et wird so langsam.
Einige Dinge sind bei mir noch nicht so klar, dass ich sagen würde ich hab's verstanden. Die Sache mit dem Abbildungsmaß... also wenn es 1:1 ist wird ein Objekt genauso groß auf dem Sensor abgebildet, wie es in Wirklichkeit ist...aber wie wirkt sich dass denn auf mein Bild aus? Ist dass dann tierisch groß oder wie? Wenn ich mir das jetzt richtig vorstelle (und die richtigen Worte dafür finde), dann müsste das recht groß sein. So ein Bildsensor ist winzig...und alle Bilder sind 4000xhaste nicht gesehen Pixel groß wenn ich die auf meinem Rechner speichere. Also werden die Bilder im Sucher auf den Sensor geworfen, der sie dann zu solchen großen Bildern hoch rechnet. Und wenn eine Spinne beispielsweise mit 1:1 auf dem Sensor landet...und im Sucher quasi das ganze Bild einnimmt, dann müsste die ja quasi 4.000xhaste nich gesehen Pixel groß sein...richtig?
Warum sind dann aber Werte von 2:1 schlechter, obwohl die Bilder doch doppelt so groß wie sie sind auf dem Sensor landen? Das müsste dann doch eigentlich noch viel größere Bilder geben...oder wie jetzt?