Where am I?

[stefu]

Finde ich auch gelungen umgesetzt.

Was ich nicht so recht verstehe, was mir Zeitangaben oder Dateigrößenangaben bringen sollen. Ob 871MB nun fett sind oder nicht, lasse ich mal dahingestellt.

Doch solche Angaben befriedigen vielleicht das eigene Ego, weswegen ich mal nichts dagegen haben mag. Qualitativ und Inhaltlich sind sie für mich jedenfalls ohne Belang.

Wenn Du das Bild größer zeigen möchtest, mache es doch einfach.
Die Bildgrößenvorgaben des PSC lassen doch ohne Probleme mehr als rund 600x800px zu.

Wie auch immer.
Mir gefällt das Bild auch „trotzdem“.

Grüßle
Stephan

[Die Bunte]

Zitat von stefu

Was ich nicht so recht verstehe, was mir Zeitangaben oder Dateigrößenangaben bringen sollen. Ob 871MB nun fett sind oder nicht, lasse ich mal dahingestellt.

Och, ich mag solche Zusatzinfos. Es ist doch nett, nicht "nur" ein Bild und die zugehörigen Bildquellen zu bekommen, sondern noch ein bisschen individuelle Info dazu.
Und was "fett" ist oder nicht, ist nicht nur bei MB total Ansichtssache...

Was die Größe in Pixel anbelangt, naja.... wie viel schafft der Upload? Bis ca. 3.500 die lange Fläche war's, glaube ich? Wie gravierend ist da eigentlich der (sichtbare) Qualitätsverlust, wenn man's (über Photoshop) auf kleiner 999 kb runter rechnen lässt? Ich hab da noch nie Vergleiche angestellt...

[gelöschter User]

Nun, ich wollte halt irgendwas zu dem Bild schreiben und es nicht nur einfach hochladen. Was ich dazu schreibe, ist ganz allein meine Sache.
Dass Dir das Geschriebene nicht passt, ist Dein Problem.
Wenigstens zeige ich hier aber ab und zu mal eine Arbeit, was man von Dir nicht behaupten kann, stefu.

Ich habe das Bild mit IrfanView verkleinert und dann mit dem PlugIn "Speichern für's Web" kleinrechnen lassen.
Beim nächsten probier ich vielleicht mal was anderes.
Welche Auflösung sollte das Bild denn optimalerweise haben?

Freut mich, dass es Dir gefällt, Heike!

[Bina]

Zitat von Die Bunte

Was die Größe in Pixel anbelangt, naja.... wie viel schafft der Upload? Bis ca. 3.500 die lange Fläche war's, glaube ich? Wie gravierend ist da eigentlich der (sichtbare) Qualitätsverlust, wenn man's (über Photoshop) auf kleiner 999 kb runter rechnen lässt? Ich hab da noch nie Vergleiche angestellt...

Kaum was, wenn man es nicht drucken möchte. Bei meinen Grafiken muss ich immer auf unter 500 kb gehen, ca. 75 bis 79 % der Originalqualität bei Speichern für WEB. Ich mache anschließend allerdings immer noch mal den Hochpassfilter, den ich bei Originalgröße und KB-Anzahl sofort machen würde vor Abspeichern.

Also Tipp:
Web-Speichern - JPG anschließend wieder öffnen - Hochpassfilter oder anders schärfen - erneut abspeichern unter Web.

@Nico C
Die Composition gefällt mir farblich und inhaltlich gut.
Wenn du die Grafik duplizierst, mit Gauschem Weichzeichner oder Bewegungsunschärfe - zur Mitte hin auslaufend - versiehst und durch die Ebenenmaske nur von der Mitte her den Schärfebereich vergrößerst, würde das Auge noch mehr hineingezogen.
Mit D&B könntest du das Gesicht noch mehr zur Geltung bringen. Evtl. noch eine leichte Retusche fürs Gesicht selber?
Aber, wie du schon selber schreibst, du musst dich mit der Grafik wohl fühlen. Wenn du aber andere abholen möchtest mit deiner Arbeit, versuch mal hier und da einfach kleine Änderungen und entscheide neu.

Übrigens mache ich es fast wie du. Ehe ich was zeige, muss alles sacken, denn nach all der Arbeit ist man auch müd im Auge und sieht oft nicht die eigenen Fehler. Oft sehe ich es sogar erst nach 2 Tagen Pause an der Grafik, halt Abstand.

Bin gespannt, was du als Nächstes zauberst.

[gelöschter User]

Danke Heike!
Ja, so geht es natürlich auch.
Ich könnte allerdings auch gleich die max. Länge eintragen und dann im Dropdown "Auf Dateigröße optimieren" 999kb eingeben, oder?
"Auf Dateigröße optimieren" verwende ich immer bei den Copix.

- Habe es gerade mal mit IrfanView getestet.
Max. Länge eingegeben, Lanczos Filter für Resample (inkl. Schärfen) und dann "Speichern für's Web". Komme damit dann auf 938,5kb.

Ich hatte halt irgendwann, irgendwo mal gelesen, dass IrfanView (Lanczos Filter) sehr gut geeignet ist, um Bilder zu verkleinern.

@ Bina

Danke für Deine Rückmeldung!
Gaußscher Weichzeichner oder Bewegungsunschärfe würde mMn das Bild verschlechtern. - Geschmackssache.

[Die Bunte]

Zitat von Bina

Kaum was, wenn man es nicht drucken möchte [.....]

Ah, danke. Das beruhigt mich, bin ich also doch nicht ganz blind.
Drucken werde ich wohl kaum jemals solch ein Bild.

Zitat von heikehk

Beim Speicher nfürs Forum fange ich damit an in dem Dialog die Bildgröße an der großen Kante auf 2000 Pixel einzutragen.

Wieder mal ein anderer Weg nach Rom... dass man das direkt bei "für Web speichern" machen kann, hab ich bisher gar nicht beachtet. Bisher hab ich das Bild immer zuerst in Photoshop skaliert und danach erst den Dialog zum Speichern aufgerufen. Ich glaube, in diesem Fall werde ich meine Gewohnheiten ganz fix ändern.

[Atlantica]

Zitat von Die Bunte

Ah, danke. Das beruhigt mich, bin ich also doch nicht ganz blind.
Drucken werde ich wohl kaum jemals solch ein Bild.




Wieder mal ein anderer Weg nach Rom... dass man das direkt bei "für Web speichern" machen kann, hab ich bisher gar nicht beachtet. Bisher hab ich das Bild immer zuerst in Photoshop skaliert und danach erst den Dialog zum Speichern aufgerufen. Ich glaube, in diesem Fall werde ich meine Gewohnheiten ganz fix ändern.

ui da nehm ich den gleichen weg...bis dato.