Tief aus der Kiste mit den Negativen...

[blindguard]

wäre schade ums negativ mit dem doch durchaus positiven motiv gewesen, wenn es weiter in der schachtel verstaubt wäre.
was mich aber etwas stört, ist das starke "wolkige rauschen" auf ihrem linken arm.
hinteb am bein ist das alles nicht so schlimm, aber vorne ist mir diese unruhe, die sonst im bild nicht so präsent ist, irgendwie zu stark und wirkt auf mich störend.

[hydro]

Zitat von blindguard

was mich aber etwas stört, ist das starke "wolkige rauschen" auf ihrem linken arm

stimmt, das ist beim direkten belichten auf Fotopapier auch nicht da, wird aber durchs scannen mehr als deutlich - ich schau mir das nochmal an, dass kann man bestimmt besser machen....
obwohl ich gemerkt habe, dass sich die körnung nach dem scannen kaum halbwegs effektiv reduzieren lässt - was aber meistens bei der Ausbelichtung nicht stört, hier ist das Ergebnis deutlich besser als auf dem gescannten Foto.

[hydro]

Zitat von blindguard

l
was mich aber etwas stört, ist das starke "wolkige rauschen" auf ihrem linken arm.

Hi, hab mir das Ding grad nochmal angesehen und weiß jetzt, warum es mir nie aufgefallen ist: die Artefakte sind zwar auch auf den originalscans deutlich, fallen aber nach dem belichten kaum auf und wirken wie normales Korn.
Beim reduzieren der Bildgröße und für web speichern unter ps für die Homepage werden die aber, wie zu sehen, deutlich hervorgehoben.

Habe trotzdem Tests mit Rauschen reduzieren und Störungen entfernen gemacht. Rauschen reduzieren bringt eine leichte Verbesserung. Wie und ob sich dass bei einer Belichtung auswirkt, weiß ich aber noch nicht. Störungen entfernen geht dagegen zu Lasten der Schärfe.

Wäre aktuell nur die Frage, wie man das Ding für web speichert, ohne die artefakte so sehr zu verstärken. Denn da sieht's wirklich nicht bezaubernd aus.