Photoshop CS2

[Ylloh]

Bitte die Nutzungsbedingungen genau lesen

[Caradhras]

Zitat von Ylloh

Bitte die Nutzungsbedingungen genau lesen

Davon abgesehen... Was ist an einer 18(!) Jahre alten Software so spannend? Da sind Kompatibilitätsprobleme mit aktuellen OS vorprogrammiert. Zudem bist du mit einer aktuellen Alternative besser bedient.

Sich dafür in den illegalen Bereich zu begeben, lohnt nicht.

Man kann auch ohne Photoshop goile Bilder machen.

[Jenny]

Moin,

absolute Zustimmung, Caradhras!

Wenn man sich allerdings die letzten Threads so anschaut, scheint es bei rewoje wohl hauptsächlich um den finanziellen Aspekt zu gehen. Da scheinen aktuelle Versionen von PSE (einmalig ca. 99€) oder Affinity Photo (einmalig ca. 75€) bereits den Rahmen zu sprengen.

Aus diesem Grund würde ich an dieser Stelle auch noch GIMP vorschlagen wollen: völlig umsonst, legal und zumindest viiiel umfangreicher als PSE (Affinity Photo kenne ich nur durch hochlobende Kommentare, aber nicht durch eigenes Arbeiten).

Die Oberfläche von GIMP ist etwas gewöhnungsbedürftig, wenn man von Adobe kommt, aber das ist ja häufig so.
Bei Affinity Photo gibt es eine kostenlose 30-tägige Test-Version, so dass man auch hier nicht die Katze im Sack kaufen muss.

Bevor ich also auf eine mittlerweile uralte und hier vermutlich illegale CS2-Version zurückgreife, die unter Win10 (oder spätestens Win11) vielleicht auch nicht mehr einschränkungsfrei laufen wird, würde ich mir diese Alternativen genauer anschauen!

PSE wäre am teuersten und hätte sicher auch den geringsten Funktionsumfang, lässt sich aber wohl mit der Erweiterung "Photoshop Elements Plus" (für sehr schlanke 12 US$) ganz gewaltig aufbohren.

Affinity Photo scheint dem großen Photoshop zumindest in der Bedienung recht ähnlich zu sein. Auch wenn es natürlich nicht alle Funktionen bietet wie Photoshop, wird hier die Oberfläche meist sehr gelobt.

GIMP ist völlig umsonst und bietet auch einiges an (ebenfalls kostenlosen) PlugIns, die den Funktionsumfang erheblich erweitern können. Ich bin mit der Oberfläche von GIMP nie warm geworden; das kann aber auch daran liegen, dass ich die Oberfläche von PS sehr gewohnt war.

Subjektiv betrachtet (aber mit objektiven Gesichtspunkten) sind alle drei Alternativen besser als eine fast 20(!!!) Jahre alte, illegale CS2-Version.

My2Cents.

[uwe367]

Zitat von Jenny

Moin,

PSE wäre am teuersten und hätte sicher auch den geringsten Funktionsumfang, lässt sich aber wohl mit der Erweiterung "Photoshop Elements Plus" (für sehr schlanke 12 US$) ganz gewaltig aufbohren.

Danke für den Hinweis. Schau ich mir mal an.

Zitat von Jenny

Affinity Photo scheint dem großen Photoshop zumindest in der Bedienung recht ähnlich zu sein. Auch wenn es natürlich nicht alle Funktionen bietet wie Photoshop, wird hier die Oberfläche meist sehr gelobt.

Anbei mal ein Screenshot von der Arbeitsoberfläche von Affinity Photo.
Diese habe ich zwar auf meine Bedürfnisse angepaßt, aber selbst nach einer Neuinstallation fühlt man sich als Photoshopnutzer schon fast wie "zuhause"
Von daher macht Affnity den Umstieg von PS zu AP wirklich leicht.
Alle Werzeugleisten, Toolbars und Paletten sind anpassbar.



Ich habe mir als Ergänzung noch PSE 2024 gekauft, da ich ein paar Features in AP vermisse, die aber PSE beinhaltet.

[Caradhras]

Zitat von uwe367

Ich habe mir als Ergänzung noch PSE 2024 gekauft, da ich ein paar Features in AP vermisse, die aber PSE beinhaltet.

Ist die Frage erlaubt welche das sind?

Hatte AP eigentlich immer als viel besser, heißt umfangreicher vorgestellt als PSE.

Ich hatte mir das Dingen tatsächlich auch mal gekauft, aber meins war es überhaupt nicht.
Finde die Bedienung teilweise sehr strange, obwohl ich damals als ich das ausprobiert hatte, auch ein paar Sachen gefunden hatte, wovon ich sage, die sind geiler als in PS.

Heute denke ich mir, möglicherweise echt cooles Programm, wenn man es denn beherrscht, aber das Geld hätte ich anders investieren können.

Muss aber zu meiner Schande gestehen, dass von all den Kreativprogrammen, die ich schon genutzt/getestet habe, und das waren bestimmt 10 bis 15 Stück, nur eins dabei war das mir auch mal wirklich liegt.

Danke für den Screen - aber da finde ich, ist, in Sachen (optischer) Ähnlichkeit, die Online App Photopea näher an PS dran.

[uwe367]

Zitat von Caradhras

Ist die Frage erlaubt welche das sind?

Klar ist das erlaubt
Zum Beispiel die Renderfilter wie Blendenflecke, Wolken, Fasern oder der Filter Mezzotint, nur um mal ein paar Beispiele zu nennen, die ich am meisten in AP vermisse.
Photopea ist sehr ähnlich von der Oberfläche her, aber man kann die Ähnlichkeit zu Photoshop auch nicht von der Hand weisen

[Caradhras]

Hallo Uwe!

Besten Dank für die Info

Zitat von uwe367

Klar ist das erlaubt
Zum Beispiel die Renderfilter wie Blendenflecke, Wolken, Fasern oder der Filter Mezzotint, nur um mal ein paar Beispiele zu nennen, die ich am meisten in AP vermisse.

Mezzotint??? Habe ich noch nie von gehört.

Habe aber jetzt mal aus Neugier meine AP Version nochmal unter die Lupe genommen und zu Wolken und Mezzotint (nachdem ich mal raus hatte, was das überhaupt ist .... Danke Google ) zumindest ähnliche Sachen gefunden.

Wolken (zumindest in ähnlicher Form) gibt es als "Perlin Noise" und den MT kannst du zumindest grob mit "Halbtonraster" kriegen.

Dass es keine Blendenflecke in AP gibt wundert mich, da dieses Programm doch als die derzeit beste PS Alternative gilt.

Fasern habe ich auch nicht gefunden. Den muss ich mir in HF Pro auch immer umständlich aus den Wolken generieren.

Vielleicht nutzen dir meine Zuordnungen was. Ich hatte schon so oft, dass bestimmte Features in so Programmen unter ganz abenteuerlichen Namen zu finden sind, sodass man erst mal glaubt, die gibt es nicht.

Zitat von Jenny

Tja, dann müssen wir dich wohl leider für alle Aktivitäten hier im PSC disqualifizieren!
Schade, aber war schön mit dir!

Hab' dich auch lieb