Robot

[stefu]

Als "Robot" sollte aber m.E. alles künstlich sein.

Also daraus besteht durchaus ein Reiz: Die Erkennbarkeit des Roboters wird erst dann möglich, wenn man unter die Haut schaut, was ja in der Composing Szene durchaus in zig Varianten und von Profi bis Beginner durchexerziert wurde und immer noch Anhänger hat.

Alles künstlich ist ein veralteter Ansatz.
Heute wird mit echter Haut experimentiert, Bionik als Verknüpfung von Körper mit Roboterteilen ist Realität und ein nächster Schritt wird die Schaffung von nicht erkennbaren Robotern sein, die uns (oder Tieren) so nahe kommen, dass sie unerkannt bleiben.

Künstlich anmutende Roboter werden in ein paar Generationen belächelt werden als „Steinzeit“.

Der Grund, warum mir das Ganze nicht zusagt — auch nach der Bearbeitung: Es sieht aufgesetzt und nicht zusammengehörig aus.
Kontaktschatten, Tiefe, Perspektive — alles nicht stimmig, was das Gehirn in bruchteilen von Sekunden wahrnimmt.

[Die Bunte]

Zitat von stefu

Heute wird mit echter Haut experimentiert, Bionik als Verknüpfung von Körper mit Roboterteilen ist Realität und ein nächster Schritt wird die Schaffung von nicht erkennbaren Robotern sein, die uns (oder Tieren) so nahe kommen, dass sie unerkannt bleiben.

Du hast damit ganz Recht. Nur würde ich es in diesem Fall logischer finden, wenn entweder das ganze Gesicht künstlich wäre (also "veraltet" aussehend ) oder - ein ganz moderner Robot - ein natürliches Gesicht, vielleicht verziert mit ein paar Schräubchen oder so *schmunzelt*

So ist's (für mich) eher ein Cyborg.